據(jù)路透社報(bào)導(dǎo),巨無(wú)霸歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)正在一宗訴訟中裁定,挨民好國(guó)快餐公司麥當(dāng)勞(McDonald's Corp)對(duì)“Big Mac(巨無(wú)霸)”商標(biāo)的司敗南京鼓樓如何獲得外圍信息vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)注冊(cè)無(wú)效,麥當(dāng)勞將掉往那一商標(biāo)正在歐盟的小公司獨(dú)家利用權(quán)。

2017年愛我蘭快餐連鎖店超等麥克(Supermac's)以麥當(dāng)勞“欺占商標(biāo)”為由,麥當(dāng)背歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提告狀訟,勞掉要供撤消麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。往獨(dú)
超等麥克公司講,家利它出有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”定名,用權(quán)但麥當(dāng)勞公司以超等麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“Big Mac”類似為由,巨無(wú)霸一背制止它正在歐洲市場(chǎng)利用 “Big Mac” 商標(biāo),挨民南京鼓樓如何獲得外圍信息vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)毛病其正在歐洲擴(kuò)展停業(yè)。司敗
麥當(dāng)勞的小公司解釋是 Supermac 戰(zhàn) Big Mac 意義太接遠(yuǎn)了,會(huì)讓消耗者感到猜疑,麥當(dāng)并且對(duì)圓也是勞掉家快餐廳,一樣出售漢堡戰(zhàn)薯?xiàng)l。

顛終遠(yuǎn)兩年的訴訟,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前做出無(wú)益于Supermac's公司的裁定,麥當(dāng)勞沒有克沒有及證明它持絕五年正在歐盟成員國(guó)“真正利用”齊數(shù)注冊(cè)商標(biāo),果此批準(zhǔn)超等麥克公司的申請(qǐng),撤消麥當(dāng)勞“巨無(wú)霸(Big Mac)”商標(biāo)注冊(cè),問應(yīng)其他公司能夠戰(zhàn)麥當(dāng)勞正在歐盟范圍內(nèi)共同利用“Big Mac”那一稱吸。
那便是講,正在歐盟各國(guó)中,“Big Mac”商標(biāo)沒有再范圍于麥當(dāng)勞能夠用,便連快餐店、逝世果店等皆能夠用。

為了證明本身具有“巨無(wú)霸”商標(biāo),麥當(dāng)勞出示了歐洲網(wǎng)站上的挨印質(zhì)料、海報(bào)、包拆、戰(zhàn)公司代表所做的證明“巨無(wú)霸”正在歐洲收賣的書里陳述。
可歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示,麥當(dāng)勞須供應(yīng)特定范例證據(jù),以左證員工證詞,而企業(yè)網(wǎng)站、海報(bào)及包拆質(zhì)料沒有克沒有及做為那類證據(jù)。別的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出法從麥當(dāng)勞網(wǎng)頁(yè)挨印件中判定消耗者“是沒有是或如何采辦”帶有特定商標(biāo)的產(chǎn)品。
麥當(dāng)勞累時(shí)回應(yīng)稱,沒有仄裁定成果,籌辦提起申述。