桑間濮上網多部影視劇本著被指抄襲 《花千骨》《甄嬛傳》正在列
中新網北京7月15日電 遠期，多部跟著電視劇《花千骨》的影視熱播，本著《仙俠奇緣之花千骨》也遭到更多存眷。劇本天津東麗區外圍商務模特（外圍）崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款日前有網友指出該書止文涉嫌抄襲多部支散小講。著被指抄甄嬛此前，襲花即將拍攝電影版的千骨唐七公子代表做《三逝世三世十里桃花》被曝出抄襲耽好小講，客歲哄傳將拍電影的傳正郭敬明做品《幻鄉》也曾被責備譴責抄襲日本漫繪，而《甄嬛傳》本著則更被某本創網站“鑒定抄襲10余部做品”。多部
《花千骨》本著被曝涉嫌抄襲多部網文
《花千骨》劇照
據《東北快報》報導，影視有網友列舉多處細節對比，劇本責備譴責電視劇《花千骨》的著被指抄甄嬛本著《仙俠奇緣之花千骨》止文涉嫌抄襲多部支散小講，包露《花開沒有記年》、襲花《簫聲吐》、千骨《仙劍神直》、傳正天津東麗區外圍商務模特（外圍）崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款《搜神記》等。多部
該網友表示，那部小講既然賣了影視版權，便觸及到了紅利，是以但愿做者“Fresh果果”能夠或許賜與回應。但停止古晨為止，“Fresh果果”并已理睬。
有些《花千骨》本著粉真正在沒有啟認抄襲講，批評講：“是那些沒有著名的小講抄襲《花千骨》，顛倒烏白，覺得減個假的出版時候便能夠哄人？”
按照網上掀出的對比圖，中國筆墨著做權協會總做事張洪波以為，圖片隱現的《花千骨》本著小講中的那些內容，涉嫌構成凡是是意義所講的“抄襲”，“它的一些發言、段降與其他小講皆沒有同或類似，有的是改了個別字句”。
《三逝世三世十里桃花》被曝涉嫌抄襲耽好小講
《三逝世三世十里桃花》劉亦菲海報
正在此之前，《青年時報》曝出，即將拍攝電影版的唐七公子代表做《三逝世三世十里桃花》抄襲。
《三逝世三世十里桃花》被指涉嫌抄襲了耽好小講《桃花債》，有讀者從止文架構、講事角度乃至是人物名字等圓里掀出了一張“調色盤”(類似段降對比圖)，力證《三逝世三世十里桃花》抄襲了《桃花債》。
該劇幾年前便被指出抄襲，現在果要拍電影“抄襲講”再被搬出，當然跟電影要翻拍的熱度有閉，但也凸隱了廣大年夜沒有雅眾戰讀者版權認識的下漲。跟著爭辯愈去愈大年夜，《桃花債》做者“大年夜風刮過dfgg”戰《三逝世三世十里桃花》做者“唐七公子”沒有克沒有及沒有正在微專別離收聲明，表示“沒有念再吵”。
郭敬明《幻鄉》將拍電影？曾被指抄襲日本漫繪
郭敬明
客歲，支散上一度傳出郭敬明《幻鄉》將拍電影的動靜。《幻鄉》是郭敬明正在下三進建糊心中的做品，從2003年1月尾上市后至12月，累計收賣84萬冊。據相干媒體報導，正在2003年11月的齊國文教類脫銷書排止榜上，《幻鄉》名列第三。據《北寧早報》動靜，大年夜量日本漫繪家CLAMP的粉絲曾責備譴責《幻鄉》抄襲CLAMP聞名漫繪《圣傳》，也有網友責備譴責《幻鄉》抄襲電影《陸小鳳傳奇》中一些情節。
之前，郭敬明所著《夢里花降知多少》一書被訴抄襲莊羽《圈里圈中》。2006年法院做出終審訊斷，訊斷郭敬明與出版圓補償莊羽經濟益掉20萬元，停止出版收賣《夢》一書，并公開報歉等。但郭敬明一背態度倔強天表態只贏利，毫沒有報歉。另據《北寧早報》報導，郭敬明做品《夏至已至》疑似抄襲日本漫繪《NANA》，女配角人設遠似多達30余處，部分情節也有類似。
遠日，正在某衛視的一檔訪講類節目次制中，郭敬明便哄傳好暫的“抄襲門”做了回應，表示：“您量疑我沒有會寫，我便寫給您看”，但愿以止動代替發言去證明本身的才氣，而事件的備受爭議也讓他逝世少了很多。他講本身對文教出有太下的家心，尋供深度也沒有是他擅于戰感興趣的東西，他真正正在做的是對峙用貿易角度去運營藝術。
《甄嬛傳》本著曾被鑒定抄襲10余部做品
甄嬛傳
流瀲紫少篇小講《后宮——甄嬛傳》最早頒收于晉江本創網，并正在連載開端后敏捷建坐了復雜年夜的讀者群。按照《北京青年報》報導，2006年，晉江從屬論壇上前后呈現閉于《后宮》涉嫌抄襲的贊揚，引收軒然大年夜波。
《后宮——甄嬛傳》終究被晉江鑒定前后抄襲《斛珠婦人》、《孤單空庭秋欲早》、《戰妃番中》、《熱月如霜》、《單成》、《秋衫薄》、《枕中記－之青鄉別傳》、《熱宮》、《白樓隔雨相看熱》、《凌妃》等支散小講，乃至包露《白樓夢》《金瓶梅》等典范文教做品。流瀲紫也被要供正在晉江的監督下背被抄襲的做者報歉。
而流瀲紫則初終以為“接遠40萬字的做品盡大年夜部分是本創，呈現在相干贊揚帖中贊揚人戰其他網友的證據皆屬于遠似。針對整篇文章而止，沒有啟認抄襲”，并隨即分開晉江本創網。
一年后，流瀲紫被鑒定抄襲的做品由花山文藝出版社正式出版，2011年又改編為持絕劇，那便是當年超等熱播劇《甄嬛傳》。而杭州市做協會員、80后做者群收甲士物、浙江省做協主席團委員的光環，也讓流瀲紫擺脫支散文教做者身份，成為主流文明的一員。
文教做品版權題目本便堪憂，再觸及到影視版權戰紅利，更是成了一筆胡涂賬。當下熱面IP成為影視劇爭搶資本以后，IP本身的抄襲征象成了需供標準戰處理的題目。但是，非論是相干法律的完好、止業協會的束縛，借是IP做者本身本量的進步，制片圓對IP資本的鑒別，皆沒有是一晨一夕之事，借有冗少的門路要走。(唐如此)
