內(nèi)容摘要:摘要:在互聯(lián)網(wǎng)電視集體爆發(fā)的2015年,小米,樂視,酷開等互聯(lián)網(wǎng)廠商你來我往,公關(guān)戰(zhàn)不斷,在給行業(yè)帶來火藥味的同時(shí),實(shí)際上也正在提高整個(gè)市場對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視的認(rèn)知。今天筆者就跟著大家一起來回顧幾起著名的
常州同城美女預(yù)約外圍上門外圍女(電話微信181-8279-1445)提供全套一條龍外圍上門外圍女 摘要:在互聯(lián)網(wǎng)電視集體爆發(fā)的互聯(lián)2015年,小米,網(wǎng)電樂視,視廠商小視酷
常州同城美女預(yù)約外圍上門外圍女(電話微信181-8279-1445)提供全套一條龍外圍上門外圍女酷開等互聯(lián)網(wǎng)廠商你來我往,米樂公關(guān)戰(zhàn)不斷,開撕在給行業(yè)帶來火藥味的戰(zhàn)事同時(shí),實(shí)際上也正在提高整個(gè)市場對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視的互聯(lián)認(rèn)知。今天筆者就跟著大家一起來回顧幾起著名的網(wǎng)電互聯(lián)網(wǎng)電視廠商撕逼事件,孰優(yōu)孰劣,視廠商小視酷誰對(duì)誰錯(cuò),米樂相信在還原過后就會(huì)得出答案。開撕
有人就有江湖 有江湖就有紛爭 俗話說的戰(zhàn)事好,有人的互聯(lián)地方就有江湖,有江湖的網(wǎng)電地方就必定有紛爭。這句話放在近兩年迅速崛起的視廠商小視酷互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)再合適不過了。從2015年至今,互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域的撕逼事件讓人看得眼花繚亂卻又趣味十足。從種種的事件背后,我們看到撕逼事件雖多,但是目的卻各有不同。有的企業(yè)是以維護(hù)自己的品牌而戰(zhàn),有的是單純?yōu)榱怂⒋嬖诟校灿械钠髽I(yè)則是以重傷對(duì)手來借機(jī)上位。

由于近年來彩電行業(yè)市場態(tài)勢持續(xù)走低,電視廠商為了搶占市場可謂紛爭不斷。自2013年以樂視小米為首開辟了互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域開始,各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛開始進(jìn)軍電視行業(yè)。在2015年一年的時(shí)間中,中國智能電視的銷量爆發(fā)式增長,滲透率已經(jīng)高達(dá)85%。物競天擇,適者生存,在競爭如此激烈的大環(huán)境下,沒有自己的一套生存法則,勢必將會(huì)被淘汰。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,2016年將會(huì)是互聯(lián)網(wǎng)電視的生死年。
今年的常州同城美女預(yù)約外圍上門外圍女(電話微信181-8279-1445)提供全套一條龍外圍上門外圍女互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)誰能夠笑到最后? 作為一母同胞的傳統(tǒng)電視廠商也受到了互聯(lián)網(wǎng)電視的沖擊。在去年年底樂視與TCL開啟戰(zhàn)略合作后,小米電視的負(fù)責(zé)人王川就表示2016年傳統(tǒng)電視廠商會(huì)非常痛苦,用戶對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視的認(rèn)知度會(huì)逐漸增強(qiáng),樂視和TCL合作只是開始,電視行業(yè)將會(huì)產(chǎn)生巨大變化。在筆者看來,2015年無疑是互聯(lián)網(wǎng)電視突飛猛進(jìn)的一年,傳統(tǒng)電視廠商雖說日子不好過,但距離崩潰還有一定距離。在互聯(lián)網(wǎng)電視的影響下,傳統(tǒng)電視廠商實(shí)際上紛紛謀求向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,與其說傳統(tǒng)電視廠商很痛苦,不如說傳統(tǒng)電視很痛苦。

互聯(lián)網(wǎng)電視廠商撕逼大戰(zhàn)
在互聯(lián)網(wǎng)電視集體爆發(fā)的2015年,小米,樂視,酷開等互聯(lián)網(wǎng)廠商你來我往,公關(guān)戰(zhàn)不斷,在給行業(yè)帶來火藥味的同時(shí),實(shí)際上也正在提高整個(gè)市場對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視的認(rèn)知。今天筆者就跟著大家一起來回顧幾起著名的互聯(lián)網(wǎng)電視廠商撕逼事件,孰優(yōu)孰劣,誰對(duì)誰錯(cuò),相信在還原過后就會(huì)得出答案。
雷軍暗諷樂視:僅有自家內(nèi)容 時(shí)間讓我們回溯到2015年6月10日,小米聯(lián)合優(yōu)酷,愛奇藝以及芒果TV等一幫視頻網(wǎng)站與影視劇制作友軍“海納百川”。雷布斯宣布小米以10億美元?jiǎng)?chuàng)建的大聯(lián)盟已納入超過100家視頻公司,擁有18051部視頻內(nèi)容,超過視頻內(nèi)容市場份額的85%。雷軍還進(jìn)一步表示,小米不做視頻網(wǎng)站才能和整個(gè)視頻生態(tài)合作,并暗諷樂視僅有自家內(nèi)容同時(shí)還要捆綁服務(wù)費(fèi),相比之下小米免收服務(wù)費(fèi)。

雷軍暗諷樂視
一石激起千層浪,躺著中槍的樂視能放過雷軍的諷刺?當(dāng)然不能,于是賈躍亭給出了這樣的回復(fù)。
賈躍亭:小米對(duì)生態(tài)理解不深 內(nèi)容對(duì)比無意義 賈躍亭表示,小米的內(nèi)容并非自有,而是松散聯(lián)盟的,直接對(duì)比沒有意義,不在一個(gè)維度上。談及前期融資資金到位后的投資方向,賈躍亭稱,資金將主要投向基于上市公司產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè),包括云平臺(tái)和視頻內(nèi)容的采購。此外,賈躍亭表示,小米在內(nèi)容方面的收費(fèi)能力不強(qiáng),而大多數(shù)市面上的視頻APP基本上都是需要收費(fèi)的,尤其是電影內(nèi)容。公司認(rèn)為真正懂行的人會(huì)理解背后的原因,雖然對(duì)一些初級(jí)用戶會(huì)有一點(diǎn)誤導(dǎo)。樂視的電視不僅僅是渠道和內(nèi)容,而是作為整體的生態(tài)系統(tǒng)。公司認(rèn)為松散聯(lián)盟的競爭力相對(duì)于樂視生態(tài)并不高。樂視正在積極打造以產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合為基礎(chǔ)的閉環(huán)生態(tài)系統(tǒng),但也歡迎市場上的企業(yè)模仿自己的商業(yè)模式。2016年將成為樂視生態(tài)的開放年,希望通過與市場資源的合作造成化學(xué)反應(yīng)。

賈躍亭回應(yīng)
在公布半年的內(nèi)容成績單后,拉上一群內(nèi)容提供方盟友的小米,向樂視開了一大炮,以為賈躍亭出來回應(yīng)幾句就能善罷甘休了?不能夠,于是小米電視負(fù)責(zé)人王川也出來聲援。
小米王川炮轟樂視:你那不叫生態(tài) 在小米電視負(fù)責(zé)人王川看來,樂視有電視、網(wǎng)站、手機(jī)、汽車,這叫多元化,不叫生態(tài)。生態(tài)是自然環(huán)境,要有動(dòng)物和植物,本來就是松散的,如果只有樂視一家,它和其他內(nèi)容提供商的關(guān)系是生意,不叫生態(tài)。而樂視所謂的開放的閉環(huán),王川則認(rèn)為,這表明了樂視已經(jīng)承認(rèn)自己是個(gè)封閉的環(huán)境,是個(gè)盆景。就是自己和自己玩。王川稱,即便是賈躍亭在此前炮轟的蘋果,也有很多軟件開發(fā)商參與其生態(tài),這都比樂視開放。至于樂視引以為豪的樂視影業(yè),王川也不以為然,樂視影業(yè)一年才幾部電影?數(shù)量上沒有優(yōu)勢,如果要說樂視有自己影業(yè)公司后,可能避免視頻網(wǎng)站的窗口期同步播放,你先問問院線干不干。

王川炮轟樂視生態(tài)
在大佬們字字鏗鏘辯論中,一場撕逼大戰(zhàn)就此展開,那么樂視真的認(rèn)慫了嗎?當(dāng)然沒有,事件發(fā)生后,樂視官方也開始開腔回應(yīng)。
樂視:小米的內(nèi)容生態(tài)第一都是編來的 針對(duì)小米對(duì)樂視內(nèi)容的質(zhì)疑,樂視回應(yīng)稱,小米將公網(wǎng)內(nèi)容說成是自家內(nèi)容,零內(nèi)容庫說成是行業(yè)第一,這些都是編來的。在樂視看來,如果小米通過視頻聯(lián)盟做到第一,眾多傳統(tǒng)電視和手機(jī)廠商早就做到了,互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容,所有廠家都可以通過與播控平臺(tái)以及其他視頻網(wǎng)站合作獲取,但最終這種聯(lián)盟都會(huì)快速土崩瓦解或者無疾而終,因?yàn)闀?huì)涉及到各方利益的博弈。針對(duì)小米的內(nèi)容服務(wù)不收費(fèi)的問題,樂視表示,這完全是欺騙公眾,因?yàn)樾∶灼脚_(tái)上的熱門電影和劇集都需要用戶單獨(dú)付費(fèi),隱形收費(fèi)更是舉不枚數(shù)。此外,在樂視沒有生態(tài)的問題上,樂視認(rèn)為,樂視生態(tài)是由垂直的閉環(huán)生態(tài)鏈和橫向的開放生態(tài)圈構(gòu)成,反觀小米的松散聯(lián)盟,根本不是生態(tài)。

樂視生態(tài)系統(tǒng)
你來我往的口水戰(zhàn)已經(jīng)演變成了互揭老底,即使如此小米也也不甘示弱,再解釋與延時(shí)中,又譴責(zé)了友商。
小米再回樂視:捆綁年費(fèi)與不合規(guī)是最大的謊言 針對(duì)樂視對(duì)小米指責(zé)的回?fù)簦∶自俅位貞?yīng)稱,小米視頻網(wǎng)站聯(lián)盟成員已經(jīng)超過了100家,擁有的市場份額已經(jīng)超過85%,而樂視市場份額不足7%;不僅如此,樂視不愿意正視自身存在的問題,反而雇傭水軍對(duì)小米進(jìn)行惡意的抹黑攻擊。并發(fā)表了《致友商:捆綁年費(fèi)、不合規(guī)就是最大的謊言》一文,稱:我們希望,這位友商能夠正視自身存在的問題,把精力確確實(shí)實(shí)的投入到提升視頻內(nèi)容,加強(qiáng)產(chǎn)品體驗(yàn)中去,而不是一味的混淆視聽瞞天過海。
希望友商能夠?yàn)橛脩趔w驗(yàn)著想,將捆綁年費(fèi)等損害用戶利益的東西一律去掉,不要向用戶收取高額的捆綁年費(fèi),將真正的價(jià)值回饋給用戶,不從用戶身上牟取暴利。我們也希望友商把精力投入到提升符合國家規(guī)定的用戶體驗(yàn)中來,不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn),不要將隨時(shí)會(huì)被叫停的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給用戶。海納百川,有容乃大。我們希望友商能夠棄惡從善,真正做一些有利于用戶,有利于行業(yè)的事情,與我們一起推動(dòng)智能電視領(lǐng)域和影視行業(yè)的整體規(guī)范發(fā)展。
最終,這篇句句暗藏殺機(jī),毫不客氣毫不避諱的回應(yīng)文,也將這場撕逼大戰(zhàn)推向了最高潮。
酷開王志國:樂視的生態(tài)是偽生態(tài) 創(chuàng)維旗下的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌酷開聯(lián)合騰訊等軟硬件合作伙伴,舉辦“酷開亮劍·解密互聯(lián)網(wǎng)電視生態(tài)”發(fā)布會(huì),正式發(fā)布了亮劍產(chǎn)品U50。發(fā)布會(huì)上,而酷開董事長王志國分享了酷開和樂視在線上銷售數(shù)量的對(duì)比,并炮轟樂視,稱樂視的互聯(lián)網(wǎng)電視生態(tài)是偽生態(tài)。王志國認(rèn)為,樂視所構(gòu)建的超級(jí)電視生態(tài)商業(yè)模式封閉,影響整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。他表示,某互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容企業(yè)所想構(gòu)建超級(jí)電視生態(tài)是將自己的影視內(nèi)容裝進(jìn)由代工廠生產(chǎn)的自有品牌電視終端,將其他的內(nèi)容商與終端廠商同時(shí)變成了競爭對(duì)手,構(gòu)建了一個(gè)自娛自樂的封閉體系。王志國還認(rèn)為,樂視不斷地拋出生態(tài)和故事,其目的是持續(xù)地獲得資金投入,燒錢維系偽生態(tài)。

酷開王志國炮轟樂視生態(tài)
同時(shí)酷開還將最新發(fā)布的U50和樂視的X50Air進(jìn)行對(duì)比,兩者面板的尺寸規(guī)格,屏幕,分辨率等都一致,差別在處理器構(gòu)架,處理器核心數(shù)。兩款配置并無本質(zhì)差異的彩電,酷開的官方售價(jià)是2799元,而樂視為3999元,酷開打破了樂視一直以來的低價(jià)優(yōu)勢。

劍指樂視X50Air
王志國在發(fā)布會(huì)上還大膽放言稱,按他的樂觀的估計(jì)是,明年只會(huì)剩下5家互聯(lián)網(wǎng)電視品牌。他表示,一是有好幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視品牌已因質(zhì)量危機(jī),增長速度在放緩;二是現(xiàn)在電視價(jià)格戰(zhàn)厲害,動(dòng)不動(dòng)就降價(jià)100到200元,以一萬臺(tái)算,隨時(shí)虧損100萬到200萬元,才拓展幾千個(gè)用戶,而一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭每臺(tái)電視給彩電廠50元,拿這樣一筆錢,瞬間就可以拓展2萬個(gè)終端;三是前段時(shí)間,資本市場好,但現(xiàn)在資本市場泡沫被擠掉,你沒新的故事,就沒有新的資本進(jìn)來,將來只剩下一些資本大佬。
樂視梁軍回應(yīng):你是電視史上最無恥的碰瓷
樂視梁軍回應(yīng) 1。友商用品牌山寨機(jī)欺騙消費(fèi)者,與我們的產(chǎn)品完全不在一個(gè)維度上
縱觀友商全線產(chǎn)品,無論從性能、工藝還是用戶體驗(yàn)上,都屬于品牌山寨機(jī)的水平,可以說是電視圈的“紅藍(lán)機(jī)”。以其推出的所謂2799元新品U50為例,采用的是2D低階屏,更厚更笨重,處理器采用Mstar6A828低端CortexA53四核1.4GHz、Mali450MP4 GPU,以及1.5G內(nèi)存+4G閃存,WIFI是2.4G單頻,機(jī)身塑料邊框,底座是低成本設(shè)計(jì)等,而超級(jí)電視去年就徹底實(shí)現(xiàn)4核化、2G內(nèi)存+8G閃存的配置,即便是與我們上市超過1年半的X50 Air相比,也毫無優(yōu)勢而言。
我們9月最新推出的第3代超級(jí)電視,從性能、畫質(zhì)、工藝設(shè)計(jì)、用戶體驗(yàn)等全方面碾壓友商的品牌山寨機(jī),以3499元的超3 X50為例,不僅支持3D,處理器更是采用Mstar6A928高端Cortex A17四核1.4GHz處理器,Mali-T760MP4 GPU,MACE-PRO4畫質(zhì)處理引擎,內(nèi)置Novatek72333運(yùn)動(dòng)畫面處理芯片等,此外2G內(nèi)存+8G閃存、2.4G/5G雙頻WIFI、藍(lán)牙4.0、更豐富的HDMI/USB3.0接口、工業(yè)設(shè)計(jì)巔峰之作的一體成型無縫彎折技術(shù)全金屬外框、超窄邊框,以及能夠不斷升級(jí)的EUI系統(tǒng),可以讓用戶體驗(yàn)到最新的功能和更好的服務(wù),我們最新的EUI 5.5 TV版操作系統(tǒng)包含遠(yuǎn)講語音、手指操控、LIVE和樂見桌面等全球首創(chuàng)功能,所有這些讓我們的產(chǎn)品甩開友商全線山寨機(jī)不是幾條街的問題,而是根本完全不在一個(gè)維度上。
2。我們生態(tài)補(bǔ)貼硬件,全部低于量產(chǎn)成本定價(jià),友商不服就公開BOM
繼在手機(jī)行業(yè)公開BOM成本后,9月的超3再次顛覆發(fā)布會(huì)上,我們在電視行業(yè)也首次公開BOM成本,第3代超級(jí)電視通過生態(tài)補(bǔ)貼硬件,全部低于量產(chǎn)成本定價(jià),全線擊破行業(yè)價(jià)格底線,此舉將更多的利潤讓渡給用戶,為用戶提供更多樣性的選擇。
友商如果不服,可以用同等規(guī)格、同等工藝、同等配置產(chǎn)品來比,公開BOM看是否有我們價(jià)格低,而不是來無恥的碰瓷。
3。友商拼命模仿只是學(xué)到皮毛,用內(nèi)容合作搭建所謂的偽生態(tài)
友商宣稱,只有開放性合作,才能在復(fù)雜的生態(tài)鏈取得成功,卻質(zhì)疑樂視所構(gòu)建的超級(jí)電視生態(tài)商業(yè)模式封閉。我們再次負(fù)責(zé)任的說,這位友商你也真的不懂生態(tài)。友商所謂的“生態(tài)鏈”,跟樂視所講的生態(tài)完全不在一個(gè)維度上。生態(tài)分為三個(gè)層次,最簡單的是生態(tài)圈,復(fù)雜的是生態(tài)鏈,終極的生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)鏈+生態(tài)圈。
截止目前,這位友商只是通過與視頻網(wǎng)站合作獲取內(nèi)容,簡單的堆砌拼湊內(nèi)容而已,對(duì)內(nèi)容和服務(wù)沒有絲毫掌控力。這樣一個(gè)偽生態(tài),能夠創(chuàng)造出全新的產(chǎn)品體驗(yàn)和更高的用戶價(jià)值么?敢于低于量產(chǎn)成本定價(jià)么?敢于硬件免費(fèi)?
友商一方面質(zhì)疑樂視模式會(huì)失敗,另一方面這兩年卻拼命效仿,但到現(xiàn)在也只是停留在內(nèi)容拼湊的初級(jí)階段,DNA本就不同,即便模仿再多也是無用。凡是用過友商電視和樂視超級(jí)電視的用戶,都會(huì)認(rèn)為兩家完全不是在一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)品,只有樂視的產(chǎn)品才真正不斷創(chuàng)造新的產(chǎn)品體驗(yàn),才是真正的生態(tài)型終端。
最后,友商說一年后只會(huì)剩下五個(gè)新進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌,希望屆時(shí)還能看到你的身影。
樂視暗諷小米:小米電視3不如超級(jí)電視4 樂視在今年1月14日超4 Max70電視發(fā)布會(huì)上,推出一組產(chǎn)品解析圖,內(nèi)容直指“友商”70寸屏幕對(duì)比。暗諷小米電視3從產(chǎn)線、設(shè)計(jì)、配置、性能幾個(gè)方面都不比樂視70寸超4,得出樂視超級(jí)電視未來數(shù)年保持性能絕對(duì)領(lǐng)先的結(jié)論。這幅長圖中對(duì)于小米電視的打擊是毀滅性的,首先樂視在雙方都使用夏普屏幕的情況下將SDP的概念做了一次非常詳細(xì)的解釋。圖中寫到SPD是2009年由夏普設(shè)立,在2012年之后變?yōu)橄钠张c富士康董事長郭臺(tái)銘分別持股,是全球唯一的十代液晶面板生產(chǎn)線。

樂視對(duì)比“友商”屏幕
樂視還在對(duì)比圖中將樂視與小米的代工廠進(jìn)行了對(duì)比,在富士康和瑞儀光電的介紹中無不流露出富士康的專業(yè)程度和權(quán)威性,一下子就將瑞儀光電比了下去。最后是一張超4 Max70和“友商電視”70寸的對(duì)比圖,樂視超4 Max70在機(jī)身厚度和底座寬度上占有明顯優(yōu)勢。經(jīng)過在發(fā)布會(huì)上對(duì)小米的一番狂轟亂炸后,對(duì)于屏幕之爭的撕逼大戰(zhàn)就此拉開了帷幕。

樂視對(duì)比“友商”代工廠
小米戴青松:回應(yīng)樂視TV四部曲 在受到樂視的炮轟之后,小米電視副總裁戴青松在一周的時(shí)間內(nèi)分別寫出了四篇長微博來回應(yīng),同時(shí)戴青松還表示轉(zhuǎn)發(fā)的人將會(huì)有機(jī)會(huì)獲得小米盒子3。
戴青松回應(yīng)樂視四部曲 在《回應(yīng)樂視TV(一)》中,小米方面的主要觀點(diǎn)翻譯過來就是,樂視說自己產(chǎn)線高出身好,其實(shí)根本不是那么回事。在《回應(yīng)樂視TV(二)》中,小米反客為主質(zhì)疑樂視超級(jí)電視所用芯片的解碼能力,某種程度上來說這是一款手機(jī)芯片。《回應(yīng)樂視TV(三)》中,指出樂視在音響方面是門外漢,且內(nèi)容方面也不如小米開放的生態(tài)好。《回應(yīng)樂視TV(四)》中,指出了小米電視要比樂視接口更加豐富,同時(shí)還指出小米電視的理念是讓普通人消費(fèi)得起極致的產(chǎn)品。
寫在最后: 筆者在本文中回顧到的并不是到目前為止所有互聯(lián)網(wǎng)電視廠商的撕逼事件,只是挑出了最引人關(guān)注的三起事件,這期間還有許多廠商之間的口水戰(zhàn)。我們不難看出,在一次次的撕逼事件過程中,無疑給行業(yè)帶來了更濃的火藥味,但實(shí)際上也正在提高整個(gè)市場對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視的認(rèn)知。不過要想在領(lǐng)域當(dāng)中起到主導(dǎo)作用,真正說服消費(fèi)者,還是把更多撕逼的精力投入到產(chǎn)品上吧。
以上就是《互聯(lián)網(wǎng)電視廠商:小米、樂視、酷開撕逼大戰(zhàn)事件回顧》內(nèi)容,歡迎您在評(píng)論區(qū)留下自己的看法,跟網(wǎng)友們一起互動(dòng)。