1.Face ID在正確識(shí)別雙胞胎方面可能有問(wèn)題
《華爾街日?qǐng)?bào)》和Mashable用雙胞胎來(lái)測(cè)試iPhone X的部識(shí)別面部識(shí)別Face ID（面部識(shí)別），看他們是問(wèn)題否能通過(guò)測(cè)試。然而，值得注意結(jié)果是蘋(píng)果鎮(zhèn)江包夜外圍上門(mén)外圍女姐（電話微信156-8194-*7106）一二線城市均可安排、高端一手資源、高質(zhì)量外圍女模特空姐、學(xué)生妹應(yīng)有盡有喜憂參半的。
《華爾街日?qǐng)?bào)》選擇的部識(shí)別面部識(shí)別是一對(duì)異卵雙胞胎和一對(duì)同卵三胞胎，測(cè)試中異卵雙胞胎未能騙過(guò)面部識(shí)別系統(tǒng)，問(wèn)題但同卵三胞胎還是值得注意成功了，他們順利解鎖了iPhone X。蘋(píng)果
Mashable挑選了兩對(duì)同卵雙胞胎兄弟進(jìn)行測(cè)試，部識(shí)別面部識(shí)別雙胞胎的問(wèn)題其中一位注冊(cè)了iPhone X的Face ID，另一位則沒(méi)有注冊(cè)，結(jié)果在測(cè)試中，未注冊(cè)的那位，成功解鎖了iPhone X。
隨后Mashable又將他們的眼鏡摘下，再次進(jìn)行了一次類(lèi)似的測(cè)試，結(jié)果iPhone X的Face ID還是未能找出雙胞胎的區(qū)別，未注冊(cè)的那位還是順利解鎖了iPhone X。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的喬安娜·斯特恩（Joanna Stern）寫(xiě)道：“盡管如此，F(xiàn)ace ID安全、快速、可靠且易于使用。”
2.Face ID在非常明亮的環(huán)境下可能無(wú)法正常工作
正如《財(cái)富》雜志的Don Reisinger所指出的那樣，在非常明亮的環(huán)境下，F(xiàn)ace ID似乎比預(yù)期的更有效，根據(jù)蘋(píng)果iPhone X早期的各種評(píng)論，直射光或不斷變化的條件可能會(huì)使它不能正常工作。
生物技術(shù)專(zhuān)家Kevin Bowyer告訴Reisinger，這沒(méi)什么好擔(dān)心的。他說(shuō)：“當(dāng)然，在某些極端情況下，可能會(huì)有問(wèn)題，但如果有人在正常的陽(yáng)光條件下發(fā)現(xiàn)了任何大問(wèn)題，我會(huì)感到驚訝。”
3.Face ID能在幾乎完全黑暗的環(huán)境下正常工作
Face ID依靠紅外線來(lái)起作用，這使得它能在幾乎完全黑暗的環(huán)境中工作。
CNET的Scott Stein在他的評(píng)論中寫(xiě)道：“Face ID在一個(gè)幾乎完全黑暗的房間里工作得很好，我們還需要做更多的測(cè)試，看看人臉識(shí)別的限制是什么。”
4.Face ID不能識(shí)別圍巾和帽子
就像駕駛執(zhí)照照片的DMV一樣，F(xiàn)ace ID對(duì)擋臉的其它物體不太感興趣。
美國(guó)知名科技博客Gizmodo旗下編輯Alex Cranz表示：“Face ID需要你把鼻子上的圍巾取下來(lái)，或者把帽子戴在你的眉毛之上。”
他指出，冬天的氣候可能會(huì)讓人覺(jué)得這是一個(gè)（必要的）不便。
5.關(guān)于Face ID能否識(shí)別眼鏡的混合評(píng)論
CNET和Gizmodo用測(cè)試了iPhone X的Face ID能否識(shí)別眼鏡，結(jié)果是喜憂參半。
Gizmodo的編輯Cranz寫(xiě)道，F(xiàn)ace ID花了幾個(gè)小時(shí)來(lái)識(shí)別我眼睛上的眼鏡，并指出它是隨著時(shí)間的推移而學(xué)習(xí)的。
CNET的編輯Stein則更簡(jiǎn)潔表示：“Face ID不介意我的太陽(yáng)鏡。”
6.Face ID不會(huì)自動(dòng)解鎖手機(jī)
不要指望Face ID會(huì)自動(dòng)解鎖你的手機(jī)，蘋(píng)果的Touch ID就會(huì)自動(dòng)解鎖。
CNET的Stein說(shuō)：“為了防止誤用，手機(jī)會(huì)在識(shí)別我的臉時(shí)解鎖。iPhone還需要我的手指來(lái)完成解鎖，這很快速，但是額外的步驟意味著它不是瞬時(shí)的。
不過(guò)，早期的評(píng)論是積極的.
盡管評(píng)論家們只使用了一天的蘋(píng)果iPhone X，但大多數(shù)人已經(jīng)得出這樣的結(jié)論：在幾乎所有合理的現(xiàn)實(shí)情況中，F(xiàn)ace ID都能起作用。
《時(shí)代》雜志的Lisa Eadicicco表示：“Face ID很快就識(shí)別出我，無(wú)論我是在一個(gè)燈火通明的辦公室里，還是在一個(gè)漆黑的房間里，還是戴著墨鏡。但三星Galaxy S8 +卻并非如此。”
The Verge的Nilay Patel又說(shuō)：“好消息是，面部識(shí)別通常很有效，壞消息是，有時(shí)它沒(méi)有效。”
作者:時(shí)尚
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
