人類祖先的飲食改變可能影響了我們說話的方式

 人參與 | 時(shí)間：2025-11-25 01:55:24
在各種人類物種歷史的人類大部分時(shí)間里，咀嚼食物造成的祖先牙齒磨損導(dǎo)致齒列與顎骨沿著齒緣對(duì)齊，例如照片中這顆尼安德特人（Neanderthal）男性的飲的方<strong>佛山禪城找小姐全套按摩包夜服務(wù)電vx《749*3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)</strong>顱骨。 PHOTOG
在各種人類物種歷史的食改說話式大部分時(shí)間里，咀嚼食物造成的響們牙齒磨損導(dǎo)致齒列與顎骨沿著齒緣對(duì)齊，例如照片中這顆尼安德特人（Neanderthal）男性的人類顱骨。 PHOTOGRAPH BY LIGHTREIGN,祖先 ALAMY
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國國家地理（撰文：MICHAEL GRESHKO 編譯：石頤珊）：一篇爭議性的新研究顯示，我們之所以會(huì)使用「f」和「v」的飲的方發(fā)音，可能得感謝農(nóng)業(yè)。食改說話式
俗話說，響們?nèi)巳缙涫畅ぉげ贿^，人類這個(gè)關(guān)于我們特性的祖先觀點(diǎn)，可以延伸到我們使用的飲的方語言嗎？
在《科學(xué)》（Science）期刊新出版的一篇研究中，蘇黎世大學(xué)（University of Zurich）的食改說話式語言學(xué)家團(tuán)隊(duì)以生物力學(xué)及語言學(xué)證據(jù)立論：數(shù)千年前，農(nóng)業(yè)的響們興起增加了人們開始使用「f」與「v」等發(fā)音的機(jī)率。 他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)為人類飲食引進(jìn)各種較柔軟的食物，因此改變了人類牙齒與下顎隨年齡磨損的方式，讓人類較容易發(fā)出這些聲音。
「我希望我們的佛山禪城找小姐全套按摩包夜服務(wù)電vx《749*3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)研究能夠?qū)σ患聦?shí)帶起更廣泛的討論，那就是研究語言（language）和言語（speech）時(shí)，至少對(duì)其中有些面向──容我再次強(qiáng)調(diào)， 只是有些──必須采取和研究其他復(fù)雜人類行為時(shí)相同的角度來看待：從生物面與文化面之間。 」研究第一作者戴米恩． 布拉西（Damián Blasi）說。
該研究如果獲得證實(shí)，在說明文化導(dǎo)致的人類生理變化改變了全球語言發(fā)展路徑的議題上，就算是先驅(qū)論文之一。 布拉西和同事們強(qiáng)調(diào)，牙齒磨損形式的改變并不保證會(huì)改變語言，也不會(huì)取代其他驅(qū)力。 他們論證的是，牙齒磨損形式的改變會(huì)增加「f」與「v」這類發(fā)音出現(xiàn)的機(jī)率。 有些其他領(lǐng)域的科學(xué)家，例如牙齒磨損的專家，對(duì)這個(gè)想法持開放態(tài)度。
700萬年前，智人（Homo sapiens）和黑猩猩的祖先世系分裂，人類演化的故事就此開始。 一起來認(rèn)識(shí)超過20種和我們同屬一棵系譜樹的早期人類物種，以及特定生理與行為特征的天擇結(jié)果如何定義人類。
「（牙齒磨損的）共通模式有著深遠(yuǎn)的演化根源；這并非人類（和）人族動(dòng)物特有，在其他人科動(dòng)物身上也看得到。 」蘇黎世大學(xué)的古人類學(xué)家馬西婭． 龐塞． 德里昂（Marcia Ponce de León）和克里斯多福‧左里科夫（Christoph Zollikofer）在聯(lián)名電子郵件中寫道，他們并沒有參與這項(xiàng)研究。 「誰想得到在數(shù)百萬年的演化之后，這會(huì)和人類語言的多樣性有關(guān)？ 」
雖然這篇研究的基礎(chǔ)涉及許多假設(shè)，「我認(rèn)為作者們建立了似乎很合理的論述，」特庫姆塞． 菲奇（Tecumseh Fitch）說道，他是維也納大學(xué)（University of Vienna）的生物聲學(xué)專家，并未參與該研究。 「這可能是目前最有說服力的研究，顯示限制語言演變的生物性條件，也可以因?yàn)槲幕冞w而隨著時(shí)間改變。 」
然而許多語言學(xué)家持懷疑態(tài)度，他們對(duì)于將語言差異追溯至生物差異的論述有著更大的顧慮──在語言學(xué)的領(lǐng)域中，這一系思想曾經(jīng)帶來種族中心主義或更糟的東西。 根據(jù)世界上語言與方言的高多樣性，現(xiàn)在大多數(shù)語言學(xué)家認(rèn)為，人類用來說出言語的生物性工具和發(fā)出聲音的能力是大致相同的。
「我們真的需要知道，像這篇研究中觀察到的這種小小（平均）差異，并沒有被社群中一般的多樣性所淹沒。 」麻省理工學(xué)院（MIT）的語言學(xué)家亞當(dāng)． 歐布萊特（Adam Albright）在電子郵件中寫道，他沒有參與這項(xiàng)研究。
高效節(jié)能
牙齒貌似穩(wěn)固地嵌在顱骨與顎骨上，但是戴過牙套的人都能告訴你，隨著年齡增長，牙齒可以在顎骨上發(fā)生相當(dāng)程度的移動(dòng)。 人類的牙齒通常天生就有輕微的覆咬合（overbite，編按：指咬合時(shí)上排牙齒蓋住過多下排牙齒），但是隨著牙齒自然磨損，它們會(huì)逐漸傾斜為較垂直的方向。 作為補(bǔ)償，下顎會(huì)向前移動(dòng)，讓上下排牙齒的邊緣能夠?qū)R。
從過去30年對(duì)史前顱骨的研究中可以看到，在我們這個(gè)物種的大部分歷史中，這種齒列邊緣對(duì)齊的結(jié)構(gòu)都是成年人的標(biāo)準(zhǔn)配備。 但是隨著社會(huì)采用新式農(nóng)業(yè)技術(shù)，例如種植谷物和養(yǎng)牛，人類的飲食也改變了。 當(dāng)粥、起司和其他軟食壓倒性地出現(xiàn)在古代人的菜單上后，人們的牙齒磨損減少，導(dǎo)致更多人成年以后依然維持覆咬合的狀態(tài)。
新論點(diǎn)認(rèn)為，更加常見的覆咬合為「f」和「v」這類聲音備好舞臺(tái)，發(fā)這些聲音的時(shí)候，下唇會(huì)被塞到上排牙齒底下。 如果上排牙齒更向外傾，理論上就會(huì)比較容易發(fā)出這些語言學(xué)家稱之唇齒音的聲音。
第一個(gè)提出這套論述的人其實(shí)不是布拉西和他的同事們。 深具影響力的語言學(xué)家查爾斯． 霍克特（Charles Hockett）曾在1985年出版的論文中提出類似的想法。 不過霍克特的立論基礎(chǔ)建立在一篇特定論文上，該文作者是密西根大學(xué)（University of Michigan）也深具影響力的人類學(xué)家羅林． 布雷斯（C. Loring Brace）。 在霍克特出版論文一年后，布雷斯以另一篇論文回復(fù)，表示他改變想法了──于是霍克特只得放棄自己的論點(diǎn)。
數(shù)十年來，學(xué)者都認(rèn)為霍克特和布雷斯這一來一往的討論已經(jīng)讓這件事結(jié)束了。 所以幾年前布拉西和同事們重拾這個(gè)議題的目的，主要是拿來當(dāng)范例。 不過當(dāng)研究團(tuán)隊(duì)開始對(duì)世界語言的數(shù)據(jù)庫與它們的分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析以后，開始看見了難以抹滅并讓他們無法解釋的關(guān)聯(lián)性。
「我們花費(fèi)幾個(gè)月的時(shí)間來試圖證明這些關(guān)聯(lián)并不存在...... 后來我們就想，或許真的有些什么，」研究共同作者史蒂芬． 莫蘭（Steven Moran）說，他是蘇黎世大學(xué)的語言學(xué)家。
團(tuán)隊(duì)接著進(jìn)行后續(xù)分析，包括用一套面部骨頭和肌肉的計(jì)算機(jī)模型分析。 這些模型發(fā)現(xiàn)，有覆咬合的人發(fā)出唇齒音所需的能量比沒有覆咬合的人要少29%。
一旦發(fā)出「f」與「v」音所需的能量減少，布拉西的團(tuán)隊(duì)說，這些發(fā)音就會(huì)更常見──剛開始可能是人們?cè)诎l(fā)出「p」或「b」這類上下唇相碰的雙唇音時(shí)，不小心發(fā)錯(cuò)了。 然而唇齒音一旦出現(xiàn)了，就不會(huì)消失，這或許是因?yàn)樗鼈兒推渌l(fā)音的區(qū)別性很好用。 例如英語中「fever has gone global」和「Bieber has gone global」就傳達(dá)出非常不同的意思（暖化遍及全球和小賈斯汀紅遍全球）。
當(dāng)布拉西的團(tuán)隊(duì)將語言紀(jì)錄與不同社會(huì)如何取得食物的數(shù)據(jù)比對(duì)，他們發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)代狩獵采集社會(huì)的語言中，「f」音的使用頻率只有農(nóng)業(yè)社會(huì)的四分之一，顯示飲食可能與此相關(guān)。 他們檢視印歐語系照這個(gè)大家族的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，直到4,000到6,000年前，唇齒音出現(xiàn)的機(jī)率低于50%。
唇齒音出現(xiàn)的時(shí)間，大致和語言用戶開始食用乳制品并種植谷類作物的時(shí)間吻合。 布拉西的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這并非巧合。
「我們所擁有的音景（landscape of sounds），基本上就是受到發(fā)音器官的生物性影響，」研究共同作者巴爾塔薩． 畢可（Balthasar Bickel）說：「這不只是文化變革。 」
搭嘴音一直都在
話說回來，從社會(huì)結(jié)構(gòu)到一時(shí)間的流行等各種因素都可能形塑語言樣貌──而農(nóng)業(yè)興起又帶來深刻的社會(huì)變遷。 語言學(xué)家也強(qiáng)調(diào)，即便在單一社群內(nèi)，人們的言語也可能存在廣泛歧異。
南加州大學(xué)（University of Southern California ）的語言學(xué)家哈利勒． 艾斯卡羅（Khalil Iskarous）沒有參與該研究，他愿意考慮該論文關(guān)于語音出現(xiàn)機(jī)率的論述。 但是他指出，人類的言語器官的運(yùn)動(dòng)并不會(huì)消耗大量能量，而且這些器官絕佳的彈性通常可以彌補(bǔ)骨骼結(jié)構(gòu)的差異。 因覆咬合而變得更難發(fā)的音，例如雙唇音，照理說會(huì)式微──但是許多語言依然明確地保有這些發(fā)音。
此外，如果能量消耗真的在語言中扮演重要角色，許多難發(fā)的音都很難被言語采納。 例如艾斯卡羅指出，搭嘴音（click，編按：泛指口腔內(nèi)任何一個(gè)發(fā)聲部位發(fā)出的一種吸氣聲音）在非洲南部科伊桑（Khoisan）語系的許多語言中都還是不可或缺的一部分。
「如果極小量的氣力消耗就能決定你要不要在言語中使用某個(gè)音，你大概可以預(yù)測，舉例來說，沒有任何語言應(yīng)該要有搭嘴音。 然而搭嘴音不只存在，還擴(kuò)散進(jìn)入許多本來沒有搭嘴音的語言，」他說：「這些搭嘴音非常費(fèi)力，但是無所謂：是文化驅(qū)力決定了搭嘴音的擴(kuò)散。 」
不過布拉西仍然強(qiáng)調(diào)他們的主張并沒有把文化因素排除在外。
「（意外發(fā)出唇齒音的）機(jī)率相對(duì)較低，但只要經(jīng)過好幾世代，有了足夠多的試驗(yàn)──你每一次開口，我們都把它當(dāng)作一次試驗(yàn)──就會(huì)導(dǎo)向我們看到的統(tǒng)計(jì)信號(hào)，」他說：「不過這并非決定性的過程，對(duì)吧？ 」
在學(xué)者們繼續(xù)爭論的同時(shí)，布拉西的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有了下一步的想法。 例如，他們說他們的研究方法有助于更完善地重建古代書寫語言如何被言說，也有助于更漂亮地分類語言中無窮多的音素（phonemes）。 頂: 5452踩: 5418