這些遺骸被發(fā)現(xiàn)時，身邊還帶有工具。色列石雖然工具與現(xiàn)代人類有關，發(fā)現(xiàn)但遺骸具有一些與更古老的怪頭骨化古人類相似的特征。供圖：ARIEL POKHOJAEV,知的祖先 SACKLER FACULTY OF MEDICINE, TEL AVIV UNIVERSITY
（神秘的地球uux.cn報道）據國家地理中文網（撰文：TIM VERNIMMEN 譯者：Sky4）：扁平低洼的頭顱的碎片，幾乎完整、人類沒有下巴的色列石下頜，一顆孤獨的發(fā)現(xiàn)牙齒……以色列古人類學家第一眼看到這些暗褐色的頭骨殘片時，立即意識到它不是怪頭骨化……我們智人中的一員。
我們智人的知的祖先頭骨又高又圓，包裹著很大的人類大腦，而研究人員面前的這些遺骸具有更古老的人屬物種的典型特征。約45萬年前，他們抵達中東，比智人的出現(xiàn)早25萬年。與此同時，那顆牙齒似乎與40萬年前當?shù)毓湃祟悺⒛岚驳绿厝说难例X非常相似。
令人驚訝的蘇州找酒店上門服務電崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款是，這個特別的頭骨具有一些相當古老的特征，卻被證實它們的年代不超過12萬年至14萬年前，此時智人已經存在。遺骸周圍還有先進的石器工具，通常認為它們的制作者是大腦更大的智人或者尼安德特人。在古人類學家看來，技術共享意味著不同的人類動物可能曾經相遇過。
這讓中更新世的情況變得更加復雜。在77萬年至12.6萬年前的中更新世，非洲和歐亞大陸上生活著各種所謂的古人類。按年代劃分，有更早、更原始的直立人，更晚、更高級的尼安德特人和智人。中更新世的古人類遺骸通常既有原始特征，也有更現(xiàn)代的特征，被歸為海德堡人；現(xiàn)在一些科學家認為，這種“包羅萬象”的物種已經超出了極限。
研究人員希望這項新發(fā)現(xiàn)能帶來一些新線索。在發(fā)表于6月25日《科學》雜志的兩篇論文中，研究人員探索了這一新發(fā)現(xiàn)提供的證據，以確定遺骸在古人類譜系中的位置，以及他們與其他種群之間可能的關聯(lián)。
“我們知道，這段時期這個地區(qū)有智人存在，”特拉維夫大學的古人類學家、其中一篇論文的多位作者之一Hila May說：“但直到現(xiàn)在，我們還沒有任何證據證明，這段時期存在其他的人類動物。”
“這產生的影響令人震驚。兩種人類動物在黎凡特共存了近10萬年，交換知識和基因，”特拉維夫大學的人類學家、國家地理探險家Israel Hershkovitz說。他是發(fā)表于《科學》雜志、描述這些骨骼的那篇論文的首席著者。
出人意料的技能
發(fā)現(xiàn)地點內舍爾·拉姆拉遺址位于以色列中部的一座采石場內。2010年，推土機在采石場意外發(fā)現(xiàn)了一處史前石器寶藏，這之后考古學家用了近一年時間，挖掘出14萬年至10萬年前大型狩獵活動的證據：除了成千上萬的石器，還有包括烏龜、瞪羚和鹿等各種動物的遺骸，以及屠宰和點火的證據。
研究人員認為在內舍爾·拉姆拉遺址發(fā)現(xiàn)的工具非常先進。最初，我們的古人類祖先把粗糙的石頭打磨成鋒利的手斧：從邊緣把石頭敲成薄片，直至可以用來切割和挖掘。后來，工具制作者發(fā)現(xiàn)，丟棄的薄片也可以制作成更精細的刀具、刮刀或矛尖，他們發(fā)明新方法，用優(yōu)質燧石準確地敲出想要的薄片。
內舍爾·拉姆拉遺址的古人類使用的特殊敲擊方法被稱為“向心式勒瓦婁哇技術”（centripetal Levallois）。在這一地區(qū)，考古學家常在智人遺骸附近發(fā)現(xiàn)使用這種方法的證據，時間跨度為14萬年至8萬年前。最近，有證據顯示，歐洲的尼安德特人似乎也使用了這種方法。
耶路撒冷希伯來大學的考古學家、國家地理探險家Yossi Zaidner是描述工具的論文的首席著者，他證實，內舍爾·拉姆拉遺址的工具制造技術具有一定的復雜性。“我自己也試過敲打石頭。我可以制作簡單的石器，但可能沒有勒瓦婁哇技術那么成熟，這項技術需要大量訓練。所以我還處在直立人的水平，”他開玩笑說。
但是，如何解釋這種古人類的出現(xiàn)？他們腦殼較小，更像古老的人屬物種，卻制作了如此先進的工具？在內舍爾·拉姆拉遺址發(fā)現(xiàn)的一些石器是否有可能是智人留下的，讓他們的遠古表親掌握如何使用和制作這些工具？
Zaidner認為，這種解釋不太可能行得通。他指出，首先這些頭骨碎片的發(fā)現(xiàn)地點位于超過7.6米深的礦床底部，有力地證明新發(fā)現(xiàn)的內舍爾·拉姆拉人在智人之前抵達這里。更重要的是，他認為向心式勒瓦婁哇技術的起源地不在中東，而在非洲，那里出土的一些工具可能是古人類制作的，而非智人。Zaidner說，因此也有可能是智人從古人類那里學會了打磨工具的特殊技術。
這可能需要更原始和更現(xiàn)代的古人類物種進行互動，喬治華盛頓大學的考古學家Alison Brooks說，她沒有參與此次研究。
“如果沒有大量訓練，很難掌握這項復雜的技術，最好的訓練方法是觀看實操和口頭教學，”Brooks說。她也認為這項技術可能源于非洲。
Zaidner也同意這一點，他認為，掌握了這些技術的古人類可能遷移到了其他古人類群體中，通過示范把這項技術傳播到了歐洲乃至更遠的地方。
并非新物種
研究人員分析了頭骨遺骸的特征，試圖找出他們在古人類譜系中的位置，卻倍感困惑。這個標本似乎與所有人屬物種都不匹配，甚至是“包羅萬象”的海德堡人。
一些科學家可能據此認為內舍爾·拉姆拉人屬于一個新物種，Hershkovitz說，但他認為這種歸類也不會有什么作用。
“我們認為，把這樣一個孤立的標本命名為新物種不準確，甚至不恰當。我們確實發(fā)現(xiàn)了幾種不同特征結合在一起。”但這在中更新世的古人類身上似乎很常見，他說：“在我們看來，這是幾種不同類型，而非不同物種。”
中更新世前后，氣候不穩(wěn)定，嚴寒和溫和的天氣交替出現(xiàn)，導致歐洲人口收縮和擴張。當古人類種群由于惡劣的環(huán)境，變得越來越小和孤立后，他們的身體和文化也進化出了獨特的特征。之后，隨著氣候條件改善，這些種群會擴張、相遇，彼此融合，交換文化和基因。Hershkovitz和同事認為，正是這一點，使得中更新世的古人類種群出現(xiàn)了多種特征嵌合現(xiàn)象。
科學家認為，內舍爾·拉姆拉頭骨的主人所在的獨特種群，在這個故事中發(fā)揮了重要作用。與更遠的北部相比，當時中東地區(qū)的環(huán)境更加穩(wěn)定，地區(qū)人口數(shù)量更多，當冰蓋消退，他們可能再次入駐北部地區(qū)。
“我們認為，內舍爾·拉姆拉人是后來歐洲出現(xiàn)的很多人類種群的源種群，”特拉維夫大學的醫(yī)學人類學家、論文作者Rachel Sarig說。內舍爾·拉姆拉人有類似尼安德特人的牙齒，或許可以說明這一點。
May表示，可能無法對內舍爾·拉姆拉人及其家族關系進行遺傳分析。“在這樣溫暖的露天環(huán)境中，DNA的降解速度比在洞穴或較冷的氣候里快得多，”她解釋說。
不過，化石發(fā)現(xiàn)的時間和地點依然有價值，而且保存完好的特征有助于考古學家理解當?shù)氐钠渌l(fā)現(xiàn)，這些一直難以歸類。包括在向北約32公里的卡西姆洞穴發(fā)現(xiàn)的古人類牙齒，它們和內舍爾·拉姆拉遺址發(fā)現(xiàn)的牙齒非常相似，但更古老，可以追溯到約40萬年前，Sarig說。
如果這意味著當時已經存在內舍爾·拉姆拉人類型的古人類，那么他們可能為西班牙北部西馬德洛斯霍斯索斯（“骨頭之坑”）的一群神秘古人類，貢獻了至少一部分基因。Herskovitz說，他們有非常相似的牙齒，通常被認為是前尼安德特人。
之前對西馬德洛斯霍斯索斯遺骸的基因分析顯示，他們與西伯利亞丹尼索瓦人有一些令人費解的親緣關系。也許他們通過內舍爾·拉姆拉人，獲得了一些共同特征。內舍爾·拉姆拉人穿越中東前往亞洲時，有機會與丹尼索瓦人的祖先混居。“我們認為，40萬年前，早期內舍爾·拉姆拉人可能就已經開始遷移到歐洲，”Hershkovitz說。
馬克斯·普朗克人類歷史科學研究所的古人類學家Michael Petraglia同意這些發(fā)現(xiàn)支持了一種新型觀點，“我們不能再把人類進化預設為簡單的直線發(fā)展模式。這其中有很多次擴張、收縮和滅絕。”
紐約大學的古人類學家Shara Bailey沒有參與此次研究，她同意內舍爾·拉姆拉化石具有“古人類和明顯屬于尼安德特人的特征”，但她也補充說，“如果僅有一塊化石，我們很難知道整個種群的情形。”
但無論如何，“我認為我們所有人，或者說我們大多數(shù)人，都開始接受這樣的觀點：中更新世人類進化情況非常復雜，與幾十年前的觀點大相徑庭。”