山頂洞遺址研究的那些事

2025-11-23 15:29:22 分類：熱點(diǎn) 閱讀(71825)

山頂洞人復(fù)原像

山頂洞101號(hào)頭骨
（神秘的山頂?shù)厍騯ux.cn報(bào)道）據(jù)北京日?qǐng)?bào)（李鋒）：新聞背景：不久前，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所李鋒、洞遺陳福友、址研廣州全套上門（全套資源）vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)高星聯(lián)合英、那事美學(xué)者，山頂對(duì)北京周口店山頂洞遺址的洞遺年代進(jìn)行了新的測(cè)定，新的址研碳十四年代研究顯示，山頂洞主要文化層位的那事年代不晚于距今3.3萬(wàn)年，出土大量人類化石和裝飾品層位的山頂年代距今3.5萬(wàn)至3.8萬(wàn)年。
本版特約主要研究者談?wù)勁c山頂洞遺址研究有關(guān)的洞遺那些事。
周口店遺址與現(xiàn)代人起源的址研主要假說(shuō)
東亞尤其是中國(guó)是人類起源和演化研究的核心地區(qū)。20世紀(jì)初，那事眾多學(xué)者前來(lái)中國(guó)尋找人類祖先的山頂起源地。瑞典地質(zhì)學(xué)家、洞遺考古學(xué)家安特生發(fā)現(xiàn)了震動(dòng)中外的址研北京周口店遺址，叩開了東亞人類起源和演化研究的廣州全套上門（全套資源）vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)大門。1921年，協(xié)助安特生考察化石的奧地利古生物學(xué)家?guī)煹に够谥芸诘挲埞巧竭M(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了眾多的動(dòng)物化石；隨后，他在周口店發(fā)現(xiàn)了兩顆人類牙齒化石。這一發(fā)現(xiàn)于1926年公諸于世，引起了國(guó)際古人類學(xué)界的密切關(guān)注。從1927年始，系統(tǒng)的發(fā)掘在周口店遺址陸續(xù)展開，一系列重要發(fā)現(xiàn)也隨之而來(lái)。1929年12月2日，裴文中先生發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)“北京猿人”頭骨；1933年，裴文中等發(fā)掘了山頂洞遺址，發(fā)現(xiàn)了保存良好的早期現(xiàn)代人化石和裝飾品等。
隨著周口店直立人化石、早期現(xiàn)代人化石的發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在人類起源的研究中變得舉足輕重。然而，上世紀(jì)60年代以來(lái)，諸如南方古猿、能人、匠人等越來(lái)越多的早期人類化石在非洲被發(fā)現(xiàn)，人類演化缺失的鏈條不斷被修補(bǔ)，使得非洲成為早期人類化石記錄最為完備和連續(xù)的地區(qū)，成為了人類起源研究的主要陣地。目前，學(xué)術(shù)界也基本達(dá)成了早期人屬起源地在非洲的共識(shí)。
然而，我們當(dāng)今人類最近共同祖先——現(xiàn)代人的起源仍在激烈的討論中。1987年，三位西方遺傳學(xué)家提出所有現(xiàn)代人的直接祖先都起源于非洲，他們遷出非洲后替代了歐亞大陸等地原先存在的本土古老型人群（如尼安德特人、東亞直立人等），這一假說(shuō)被稱為“近期出自非洲說(shuō)”，也常被稱為“夏娃假說(shuō)”。而此前存在的另一假說(shuō)——“多地區(qū)進(jìn)化”假說(shuō)則主張古人類地區(qū)進(jìn)化的連續(xù)性，認(rèn)為當(dāng)今世界各地的人類與原先分布于亞、非、歐三大洲的早期智人乃至更早的直立人有著連續(xù)演化的關(guān)系。近30年來(lái)，兩派學(xué)說(shuō)各有陣營(yíng)、爭(zhēng)論不休，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
近年來(lái)，化石形態(tài)和古DNA研究揭示出古老類型人類，如尼安德特人、丹尼索瓦人等對(duì)當(dāng)今人類的基因庫(kù)有著一定程度的貢獻(xiàn)，他們與走出非洲的早期現(xiàn)代人存在復(fù)雜的基因交流歷史。于是，也有越來(lái)越多的學(xué)者支持20 世紀(jì)80年代便已提出的“同化”模式，出自非洲假說(shuō)的“完全取代”模式基本被拋棄。
 “同化假說(shuō)”重視基因交流在人類演化中扮演的重要角色，認(rèn)同歐洲地區(qū)尼安德特人和走出非洲的現(xiàn)代人存在基因交流。這一假說(shuō)在一定程度上支持現(xiàn)代人起源的多地區(qū)進(jìn)化模式，但與之不同的是“同化假說(shuō)”認(rèn)為走出非洲的現(xiàn)代人仍是世界各地當(dāng)今人類的主要直系祖先。近年來(lái)，一系列新的發(fā)現(xiàn)使得東亞在現(xiàn)代人起源這一問(wèn)題研究上的重要性有所回溫。特別是一些過(guò)渡類型人類化石（陜西大荔人、河南許昌人、遼寧金牛山人等）和中國(guó)南方距今7萬(wàn)至13萬(wàn)年的早期現(xiàn)代人化石的發(fā)現(xiàn)，促使學(xué)者不斷思考中國(guó)地區(qū)現(xiàn)代人起源和擴(kuò)散這一重大學(xué)術(shù)問(wèn)題。
山頂洞遺址的新年代和現(xiàn)代人擴(kuò)散的“北方路線”
山頂洞遺址是中國(guó)發(fā)現(xiàn)最早的早期現(xiàn)代人化石地點(diǎn)，自1933年發(fā)掘以來(lái)對(duì)東亞人類演化的討論發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。吳新智院士認(rèn)為，山頂洞的早期現(xiàn)代人化石不同程度地表現(xiàn)了蒙古人種特征，而與歐洲人種相差較遠(yuǎn)。而另一些學(xué)者并不贊同，認(rèn)為山頂洞人類化石與歐洲的早期現(xiàn)代人化石具有相近的形態(tài)特征。此外，遺址發(fā)現(xiàn)時(shí)間較早，當(dāng)時(shí)的發(fā)掘方法和測(cè)年技術(shù)皆有局限，發(fā)現(xiàn)人類化石和考古遺物的文化層年代存在較大爭(zhēng)議，以往的年代研究結(jié)果落入了一個(gè)很大的范圍（距今2.7萬(wàn)至1萬(wàn)年），采信不同的年代影響對(duì)山頂洞遺址文化遺物和人類化石的解釋。
山頂洞遺址于1933年-1934年發(fā)掘，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了大量的考古遺存，名噪一時(shí)，包括3具完整的人類頭骨和大量肢骨化石、裝飾品、紅色赭石顏料和少量的石制品等。然而，不幸的是，當(dāng)時(shí)出土的重要遺物都在第二次世界大戰(zhàn)期間遺失，至今下落不明。幸運(yùn)的是，大量哺乳動(dòng)物化石標(biāo)本保存了下來(lái)，與之一起保留下來(lái)的還有標(biāo)本上的編號(hào)和豐富的文字記錄，這些信息為我們研究遺址的年代提供了可能性。
中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所等單位的研究人員選取了11件哺乳動(dòng)物化石進(jìn)行新的年代測(cè)定，測(cè)年樣品來(lái)自3個(gè)主要文化層位。新的年代測(cè)定在牛津大學(xué)的碳十四實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，年代樣品采用了“超濾”的實(shí)驗(yàn)室前處理方法。此種方法可以更為全面地去除“新碳”的干擾，得出的年代更能代表標(biāo)本的真實(shí)年代。新的測(cè)年結(jié)果顯示，取自文化層最上層的樣品年代為距今3.3萬(wàn)年，可以基本確定洞穴文化堆積的最晚年齡；出土大量人類化石和裝飾品的第四層，年代在距今3.5萬(wàn)至3.8萬(wàn)年。
雖然山頂洞遺址石制品的數(shù)量較少，但它是中國(guó)北方乃至整個(gè)中國(guó)唯一發(fā)現(xiàn)早期現(xiàn)代人化石和眾多文化遺物共存的遺址，尤其是大量裝飾品的存在為我們討論現(xiàn)代人擴(kuò)散的“北方路線”提供了啟示。裝飾品多被認(rèn)為是人群識(shí)別和信息交換的媒介，共享相同的裝飾品類型預(yù)示著不同群體間存在著更為緊密的聯(lián)系。山頂洞是中國(guó)目前出土裝飾品最早的遺址，與歐亞大陸西部尤其是西伯利亞阿爾泰地區(qū)距今4.5萬(wàn)至4萬(wàn)年的裝飾品在種類和形態(tài)上具有較多相似之處，如多以穿孔的鹿類和小型食肉類動(dòng)物的犬齒作為裝飾品、存在骨管和串珠裝飾品等。據(jù)此，我們推測(cè)山頂洞人與西伯利亞地區(qū)的早期現(xiàn)代人人群有著更加緊密的文化聯(lián)系。同時(shí)，有學(xué)者指出山頂洞的人類化石部分形態(tài)特征與歐洲早期現(xiàn)代人的特征類似。而發(fā)現(xiàn)于田園洞早期現(xiàn)代人化石的古DNA研究也表明，他與古歐洲的某些人群具有一定程度的聯(lián)系。目前，結(jié)合多個(gè)方面的線索，我們認(rèn)為山頂洞人很有可能是現(xiàn)代人自“北方路線”擴(kuò)散的一個(gè)支系。
西伯利亞Ust'-Ishim的早期現(xiàn)代人距今約4.5萬(wàn)年，與歐洲發(fā)現(xiàn)的早期現(xiàn)代人遺存年代相當(dāng)，這一方面表明“北線”的擴(kuò)散晚于“南線”的擴(kuò)散（距今13萬(wàn)至7萬(wàn)年）；另一方面，北線擴(kuò)散的現(xiàn)代人人群很可能在西亞地區(qū)一分為二，在大約同時(shí)向歐亞大陸的東西兩端擴(kuò)散，往西擴(kuò)散的現(xiàn)代人到達(dá)了歐洲；而向東擴(kuò)散的現(xiàn)代人途經(jīng)中亞、西伯利亞，來(lái)到東亞，并在距今2萬(wàn)至1萬(wàn)年間到達(dá)北美洲。古DNA的研究提示我們，擴(kuò)散過(guò)程中現(xiàn)代人并未完全替代當(dāng)?shù)氐墓湃祟悾热绗F(xiàn)代人與相近時(shí)代存在于西伯利亞的丹尼索瓦人與尼安德特人間便存在著復(fù)雜的基因交流?，F(xiàn)代人“南線”與“北線”擴(kuò)散的證據(jù)表明，現(xiàn)代人擴(kuò)散的模式不是單一路徑的遷徙，也不是簡(jiǎn)單的代替，而是一個(gè)輻射性擴(kuò)散及與當(dāng)?shù)厝巳喝诤系膹?fù)雜過(guò)程。