一個(gè)在土中埋了三年的塑料購物袋還是能裝一堆食品雜貨。 PHOTOGRAPH BY LLOYD RUSSELL,可生重慶外圍預(yù)約（外圍上門）外圍外圍上門外圍女（電話微信181-2989-2716）一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源 UNIVERSITY OF PLYMOUTH
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國國家地理（撰文：LAURA PARKER 編譯：蔡雅鈴）：一份新研究，讓人對利用可生物分解塑料來解決塑料污染的物分完好無損可行性產(chǎn)生懷疑。
李察． 湯普森（Richard Thompson）是袋埋一位以研究塑料垃圾為職志的英國海洋生物學(xué)家，他一直很好奇可生物分解（biodegradable）塑料購物袋實(shí)際的土年降解情況。
所以2015年時(shí)，后仍他和他在普利茅斯大學(xué)（Plymouth University）的難消研究生就在學(xué)校的花園里埋下一堆標(biāo)示為可生物分解的塑料袋。
三年后，失的塑料塑料這些袋子被挖出來時(shí)不僅完好無損，可生還可以攜帶將近2.3公斤的物分完好無損雜貨。
「它們在三年后還能用來裝東西回家，袋埋的土年確讓我感到很意外，」他在接受國家地理訪問時(shí)說：「它們的后仍強(qiáng)度雖然比不上全新時(shí)的強(qiáng)度，不過降解的難消程度也微不足道。 」
關(guān)于可生物分解塑料袋堅(jiān)不可摧的質(zhì)量，只是4月底發(fā)表在《環(huán)境科學(xué)與科技》（Environmental Science & Technology）期刊的一份全新研究里的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)。 這份研究記錄了五種購物袋的重慶外圍預(yù)約（外圍上門）外圍外圍上門外圍女（電話微信181-2989-2716）一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源劣化過程，它們分別被泡在水里、埋在土里，或是像垃圾一樣暴露在戶外空間。 湯普森的團(tuán)隊(duì)測試了普利茅斯附近零售商店經(jīng)常使用的袋子，結(jié)果是沒有哪一種──包括可堆肥化（compostable）塑料袋──在三年內(nèi)確實(shí)劣化到和普通袋子相比，更有利于環(huán)境的狀態(tài)。
這份研究凸顯了「可生物分解」是如何混淆消費(fèi)者，讓他們誤以為這些袋子丟掉后就會完全消失。 萬一消費(fèi)者認(rèn)為把可生物分解塑料袋丟到回收桶是更有責(zé)任感的表現(xiàn)，它的后果將是毀掉收集一般塑料袋來重制成新袋子所做的種種努力，科學(xué)家如此警告。 可生物分解袋子里的化學(xué)添加物會污染整個(gè)混合物，使它變得不能使用。
「如果你的袋子有自我毀滅的功能，回收業(yè)者不會想要它和其他袋子混在一起，」湯普森說：「他們需要已知且一致的材料，所以問題變成該如何把可生物分解的和普通的塑料袋分開？ 消費(fèi)者又怎么知道該如何丟棄它們呢？ 」
袋子制造商有意見
這份研究可能重新點(diǎn)燃了去年夏天爆發(fā)的爭論，當(dāng)時(shí)英國廣播公司（ BBC）報(bào)導(dǎo)說研究的初步結(jié)果顯示有一種可生物分解塑料袋經(jīng)過2年后都沒有降解。
制造出這些2年后仍完好無損袋子的辛芬尼環(huán)境科技公司（Symphony Environmental Technologies）批評這份研究，并對湯普森的資格提出質(zhì)疑，指稱「他不是一位聚合物科學(xué)家。 」
湯普森曾經(jīng)因?yàn)樗麑λ芰蠌U棄物的研究而獲得伊麗莎白女王頒授大英帝國勛章（the Order of the British Empire），他說他完全支持他團(tuán)隊(duì)的研究。
「我們對成果有絕對的信心，一直都是如此，」他說：「而且結(jié)果都經(jīng)過同儕充分地審核。 」
「可生物分解」的爭議
一次性購物袋是世界上最廣泛使用的塑料產(chǎn)品。 它們被使用的時(shí)間通常很短暫，而歐盟估計(jì)每年的使用量大約是1000億個(gè)袋子，有些歐盟國家每人每年使用甚至超過450個(gè)。 當(dāng)全世界都在為地球上不斷積累的塑料廢棄物尋求解決辦法時(shí)，以生物可分解為宣傳的產(chǎn)品銷售愈來愈常見，它為簡單解決使用一次性袋子的環(huán)境問題帶來希望。 不過很多時(shí)候生物可分解性也許就只能那樣──僅僅是個(gè)希望。
「世上沒有那種在各種環(huán)境下，都能在很短時(shí)間內(nèi)碎裂、降解的神奇物質(zhì)，它并不存在。 」密執(zhí)安州立大學(xué)化學(xué)工程師拉瑪尼． 納拉揚(yáng)（Ramani Narayan）說，他也是生物可分解的專家，并未參與普利茅斯的研究。
聯(lián)合國與歐盟都已經(jīng)選擇了反對可生物分解產(chǎn)品的立場。 聯(lián)合國在2016年的報(bào)告中斷然地宣告可生物分解塑料不是海洋塑料污染的解決辦法。 而歐盟去年雖然有些爭議但仍建議禁用氧化式可生物分解（oxo-biodegradables）塑料，它們內(nèi)含的添加物會加速聚合物分子分裂，按照英國最大的氧化式產(chǎn)品生產(chǎn)者Symphony公司的說法，有時(shí)能夠「像樹葉腐化一樣， 什么都不會留下。 」
這個(gè)過程會讓塑料袋碎裂成很小的微塑料，引發(fā)了它們會讓全球海洋微塑料數(shù)量惡化的憂慮。
在三個(gè)戶外場址測試
湯普森和團(tuán)隊(duì)測試了五種袋子，包括一種可堆肥化袋、一種常見的高密度聚乙烯袋，以及三種可生物分解袋。 二種可生物分解袋屬于氧化式可生物分解，另一種可生物分解袋在生產(chǎn)時(shí)就標(biāo)榜它的分解方式不同。
這些袋子被放在三種不同場所的環(huán)境中。 在實(shí)驗(yàn)中，這些袋子中的一些被剪成條狀，放入網(wǎng)袋中，分別置放在三個(gè)測試場所的戶外環(huán)境中。 每個(gè)測試場所也都有放完整的袋子。
在埋到校園花園土壤下的測試中，樣本被埋到接近25公分的深度。 在晾在戶外的測試中，樣本則被放在校園花園朝南的墻上。 而在海洋場所的測試中，樣本則被沉入普利茅斯港海面下超過91公分的深處。 第四個(gè)實(shí)驗(yàn)室測試場所則是做為控制組。
樣本在2015年7月10日置放完成，然后定期檢查是否有表面損耗、破洞或碎裂的跡象。 同時(shí)也會測量樣本的抗拉強(qiáng)度，也就是受到拉扯而破裂的難易程度。
可堆肥化袋子消失了
在港口場址，所有的袋子和測試的條帶在1個(gè)月后表面都出現(xiàn)微生物引起的生物膜，而可堆肥化塑料袋在3個(gè)月后就消失了。
而在校園花園的戶外場址，9個(gè)月后所有的袋子和測試條帶都變得太易碎而不能再測試，或是碎裂成微塑料。 它們都不能繼續(xù)測試。
在校園花園的掩埋場址，塑料袋則依然完好無損。 雖然可堆肥化塑料袋在原狀下?lián)芜^27個(gè)月，可是無法裝任何重量而不破裂。
化學(xué)家納拉揚(yáng)說這份研究提供了真實(shí)世界的數(shù)據(jù)，再度確認(rèn)了可生物分解的極限。 不過他質(zhì)疑為何把可堆肥化塑料袋加入測試，因?yàn)樗鼈儾皇潜辉O(shè)計(jì)成持久使用的。 他說可堆肥化塑料袋應(yīng)該要在工業(yè)用堆肥器里處理，而美國和大多數(shù)其他國家的規(guī)定都要求在袋子貼上詳述這點(diǎn)的使用說明卷標(biāo)。
「這就是造成混淆的地方，」他說：「可堆肥化袋子只在工業(yè)用堆肥制造環(huán)境下才是可生物分解，而且本來就該在那里處理。 」
這個(gè)研究使用的可堆肥化塑料袋制造商菲吉維爾（Vegware）則在衛(wèi)報(bào)（the Guardian）發(fā)表聲明，說他們已經(jīng)更新了袋子卷標(biāo)上的說明為：「在通過認(rèn)可的地點(diǎn)可工業(yè)堆肥化。 」
同樣地，辛芬尼公司說氧化式可生物分解不是為了要在掩埋場或海洋深處降解而設(shè)計(jì)的，而是被設(shè)計(jì)成當(dāng)它們變成戶外或海表面上的垃圾時(shí)，會發(fā)生降解。 辛芬尼公司的副董麥可． 史帝芬（Michael Stephen）有一次接受訪問時(shí)說。
氧化式可生物分解塑料里含有穩(wěn)定劑，史帝芬說這讓袋子擁有「可使用期限」，并且不會在消費(fèi)者用它們裝雜貨提到車上時(shí)破裂。 他說通常袋子制造商會要求穩(wěn)定劑能作用18個(gè)月。
「當(dāng)穩(wěn)定劑消耗殆盡后這個(gè)產(chǎn)品有用的生命期也就結(jié)束了，然后當(dāng)催化劑開始作用時(shí)，袋子就開始降解。 」史帝芬說。
降解的時(shí)間表不是一成不變。 「在溫暖的環(huán)境里，大概在一年內(nèi)會降解。 在潮濕寒冷的環(huán)境也許要2到3年，不過會比普通塑料要快上許多，」史帝芬說：「你想是2年還是100年好呢？ 」
伊莫金． 那皮爾（Imogen Napper）主導(dǎo)了這份屬于自己博士論文一部份的研究，她也是《國家地理》雜志的探險(xiǎn)家，她說她注意到土里的樣本在經(jīng)過三年后「變化非常少」。 然而她懷疑它們還能裝東西。 但她用一個(gè)袋子裝了一盒早餐谷物，幾罐可樂，一些香蕉和柳橙，還有餅干和意大利面。 「雖然這些袋子顏色掉了又很惡心，不過還是可以用。 」她說。
湯普森說這份研究不該被解讀為反對開發(fā)可生物分解或可堆肥化塑料袋的論點(diǎn)，而是他認(rèn)為這份研究主張的是要重新思考，哪種產(chǎn)品做成可生物分解時(shí)成效最好。 「我們必須讓這些產(chǎn)品能被恰當(dāng)?shù)厥褂谩?」他說。
受到控制的環(huán)境──例如足球場，也許比零售商店更適合使用可生物分解或可堆肥化產(chǎn)品。 購物袋可能在任何地方走到生命的終點(diǎn)。 不過在體育場里，拋棄式的食物容器和包裝材料，就算它們還裝著沒吃完的食物，都會被集中到單一地點(diǎn)，然后所有的垃圾就在一個(gè)工業(yè)用堆肥器里進(jìn)行處理。 「全部東西可以走同一個(gè)垃圾流程的想法是有道里的。 」湯普森說。
他建議對塑料袋而言一個(gè)比較好的未來，可能是往反方向前進(jìn)，去堅(jiān)持那個(gè)當(dāng)初讓它們大受歡迎的特性──耐久性。 這也是這個(gè)研究的最終結(jié)論：「一個(gè)可以而且被多次使用的袋子，表現(xiàn)出了它們會是替代降解能力的更好選擇」