導(dǎo)讀：一部手機(jī)、投屏一個(gè)APP，們蒙眼軟件投屏所需的式狂義烏包夜學(xué)生妹（電話微信189-4469-7302）一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源“工具”就這兩樣，通過WIFI將所選的奔還任意內(nèi)容投射到電視上，無意間，續(xù)多就開啟了一種新的投屏內(nèi)容生態(tài)。

　　在醞釀了很久之后，們蒙眼投屏的式狂風(fēng)口終于吹開了。



　　各路大神都站在風(fēng)口準(zhǔn)備著。奔還大廠如蘋果、續(xù)多愛奇藝、投屏優(yōu)酷；專業(yè)廠如樂播、們蒙眼電視助手大師等，式狂他們正試圖繞過互聯(lián)網(wǎng)電視牌照把種種內(nèi)容投射到電視屏幕，奔還進(jìn)而占領(lǐng)客廳。續(xù)多

　　但監(jiān)管政策不會(huì)總是視而不見。這像極了電子煙行業(yè)——深圳的上游制造企業(yè)為這一輪電子煙爆發(fā)積蓄了多年的能量，而下游煙企則借助這波能量和政策監(jiān)管展開賽跑。

　　有誰能最終跑贏監(jiān)管嗎？義烏包夜學(xué)生妹（電話微信189-4469-7302）一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源不可能的，這輩子都不可能。

　　但在監(jiān)管政策到來前，投屏這個(gè)巨大市場(chǎng)下的玩家們，都在爭(zhēng)分奪秒的展開一場(chǎng)蒙眼式狂奔。

　　一部手機(jī)、一個(gè)APP，軟件投屏所需的“工具”就這兩樣，通過WIFI將所選的任意內(nèi)容投射到電視上，無意間，就開啟了一種新的內(nèi)容生態(tài)。

　　在這里電視也不叫電視，叫“大屏”。

　　投屏APP其實(shí)生于灰色地帶，雖然可以投射更豐富的內(nèi)容，比如圖片、文檔、短視頻甚至直播，但有些內(nèi)容的版權(quán)不屬于投屏軟件廠商，當(dāng)這樣的內(nèi)容被投射到電視上時(shí)，就可能違背了版權(quán)的限制。

　　除非有龐大的內(nèi)容庫作為后盾。比如蘋果手機(jī)上的AirPlay功能，可以將iphone的視頻、音樂還有照片文件，通過這一功能投射到電視上進(jìn)行無線播放。在安卓機(jī)上，Android 4.2以上系統(tǒng)通過Miracast功能實(shí)現(xiàn)投屏，但Android 本身是開源的，它并不自帶內(nèi)容。

　　不過，這種通過設(shè)備協(xié)議進(jìn)行投屏的操作，都有個(gè)類似“去中心化”的名字，叫：“無中介模式”。

　　而在另一種有“中介”的投屏方式里，投屏APP發(fā)揮了作用——這需要手機(jī)端和TV端都安裝相應(yīng)的投屏APP。比如小米盒子用戶，只需要在手機(jī)端安裝小米投屏神器APP進(jìn)行操作就可以實(shí)現(xiàn)這一功能。

　　其他的，比如“樂播投屏”、“袋鼠遙控”這類專業(yè)投屏軟件，往往在運(yùn)營上會(huì)與版權(quán)方發(fā)生博弈。

　　今年4月初，“袋鼠遙控”就成了被告，原告方是優(yōu)酷。鬧上法庭的原因是袋鼠遙控擅自播放了電影《戰(zhàn)狼2》，版權(quán)在優(yōu)酷手里。

　　這場(chǎng)不大不小的官司，因?yàn)椤按筮b控”的背景是百度（百度網(wǎng)訊科技有限公司）而格外顯眼。最終法院判決，“袋鼠遙控”賠償優(yōu)酷經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支1萬元。

　　根據(jù)“娛樂資本論”報(bào)道所述，被告一方包括了百度網(wǎng)訊和百度云計(jì)算公司。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)電視的APP不同，“袋鼠遙控”與百度網(wǎng)盤相連接，用戶通過手機(jī)上的“袋鼠遙控”APP，可直接將網(wǎng)盤中的內(nèi)容投屏到電視上，這樣的設(shè)計(jì)，無疑大大增加了盜版資源進(jìn)入大屏端的可能性。

　　這場(chǎng)官司的背后，其實(shí)是投屏APP邁出的一步，觸了版權(quán)方的雷池。

　　另一廂的樂播投屏也在經(jīng)歷這場(chǎng)博弈。這枚廣受好評(píng)的投屏APP起初可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁投屏，這就是說，幾乎所有你在瀏覽器中能打開的資源，都能通過該APP投射到大屏幕，僅這項(xiàng)功能就十分受歡迎——樂播投屏CEO馮森在面對(duì)媒體時(shí)，曾給出活躍智能電視終端數(shù)量為2億臺(tái)。

　　不過這么好的功能，版權(quán)方可不喜歡。

　　在去年4月，樂播投屏正式發(fā)出手機(jī)版樂播投屏的改版公告，其手機(jī)版不再支持打開網(wǎng)址直接投屏，公告中給出建議：有投屏需求的用戶需要下載跳轉(zhuǎn)第三方視頻客戶端再進(jìn)行投屏。

　　比較意味深長(zhǎng)的是這則改版公告中的一句話：請(qǐng)和我們一起我們支持版權(quán)所有，尊重內(nèi)容創(chuàng)造。

　　就連蘋果這樣的大廠，在推廣自己的投屏協(xié)議AirPlay 2時(shí)，也絞盡腦汁。雖然蘋果擁有諸多版權(quán)甚至獨(dú)占資源，不過它并不是像樂播投屏們那樣，隨便找個(gè)智能電視做終端就可以輸出內(nèi)容，說白了蘋果需要電視廠商對(duì)AirPlay 協(xié)議進(jìn)行支持。

　　于是今年1月，高高在上且只提供獨(dú)占服務(wù)的獨(dú)行俠蘋果為了布局大屏，找到三星、索尼、Vizio等電視廠商推廣自家最新的AirPlay 2協(xié)議。要知道蘋果有內(nèi)容，且不想只看到別人占據(jù)大屏市場(chǎng)。

　　據(jù)“電科技”報(bào)道，早在2017年底，投屏行業(yè)某頭部公司即已完成了8900萬電視終端的覆蓋，到2018年更是突破了1億大關(guān)。如果在監(jiān)管的有力作用下，再增加以適當(dāng)?shù)馁Y金扶持，頭部公司完成更高的覆蓋用戶數(shù)只是順理成章的一件事。

　　那非頭部公司呢？他們一邊蠶食市場(chǎng)余量，一邊盡快與可能隨時(shí)到來的監(jiān)管賽跑。

　　限制了版權(quán)或協(xié)議，就會(huì)消滅投屏的熱度了嗎？想多了。

　　比如俄羅斯世界杯期間，雖然咪咕視頻與優(yōu)酷通過央視的版權(quán)分享獲得了官方授權(quán)，但二者只能在PC和手機(jī)端具有直播資質(zhì)，在TV端及其他領(lǐng)域則只能提供賽事點(diǎn)播服務(wù)。而借助投屏APP，則可以將只能通過手機(jī)觀看的直播賽事投放到大屏上觀看。

　　此外，諸如騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷等擁有版權(quán)的內(nèi)容播放平臺(tái)，由于TV端VIP會(huì)員與移動(dòng)APP端VIP會(huì)員存在價(jià)格差，故而用戶會(huì)購買移動(dòng)APP端VIP會(huì)員再進(jìn)行投屏的方式“曲線”繞到大屏端進(jìn)行播放。

　　這樣來看，投屏的應(yīng)用空間非常大。但對(duì)于版權(quán)內(nèi)容市場(chǎng)來說，投屏還是一個(gè)十分敏感的話題——監(jiān)管尚未到來，但總像一支懸在投屏技術(shù)開發(fā)企業(yè)頭上的達(dá)摩克斯之劍。

　　關(guān)于監(jiān)管政策，廣為報(bào)道的是去年9月，成立還不滿一年的“中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)電視工作委員會(huì)”舉辦的一場(chǎng)“2018年互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)合作發(fā)展懇談會(huì)”。

　　這場(chǎng)會(huì)議召集了7家互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方，各大視頻網(wǎng)站，以及20多家國內(nèi)知名終端廠家。

　　會(huì)議上，國家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理司司長(zhǎng)魏黨軍明確表示：當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)電視上，有不少企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)投屏的方式，直接將手機(jī)視頻，繞過監(jiān)管，投放到電視的行為是不符合相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)電視管理政策的。互聯(lián)網(wǎng)電視上的投屏應(yīng)用，必須是具有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的聯(lián)合運(yùn)營方才可以開展，任何獨(dú)立的第三方的投屏行為都屬于違規(guī)。

　　因此除了愛奇藝電視果、阿里天貓魔投等有牌照的頭部公司外，諸如“袋鼠遙控”“悟空遙控”等投屏APP，在運(yùn)營資質(zhì)上就打出了一個(gè)大大的問號(hào)。

　　不過，雖然廣電總局要求投屏APP只能由持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的相關(guān)方來運(yùn)營，但“袋鼠遙控”們依然快速攻城略地。

　　“廣電總局不允許投屏，但怎么管？廣電沒有執(zhí)法權(quán)，他只負(fù)責(zé)發(fā)牌照證書。”國際大視頻研究院院長(zhǎng)殷建勇點(diǎn)出了廣電系的弱處。

　　現(xiàn)在，投屏APP引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議已經(jīng)浮出水面。一方面投屏所形成的版權(quán)壁壘正在筑起；而“上岸”的公司則通過與愛奇藝這樣的版權(quán)方建立合作進(jìn)行洗白；另一方面，相關(guān)的政策法規(guī)雖然遙遙無期，但廣電經(jīng)常的“吹風(fēng)”，也讓投屏小廠們有了避險(xiǎn)意識(shí)。

　　就是在這樣的圍城下，越來越疲憊的投屏APP們蒙眼式狂奔，還能持續(xù)多久呢？