外媒說這8大科技產(chǎn)品令人失望，可中國還在學(xué)！
導(dǎo)讀：美國財經(jīng)網(wǎng)站CNBC評選出了最讓人失望的外媒8大科技產(chǎn)品，看看有沒有你正在用的說大失望。
事實證明，科技可中廈門湖里高級外圍上門資源vx《749-3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達不是產(chǎn)品每個來頭十足的科技產(chǎn)品，都能以“完美”畫上句號。令人有些時候，國還它們反而更令人失望。外媒
日前，說大失望美國財經(jīng)網(wǎng)站CNBC在測試了數(shù)十種新設(shè)備后，科技可中評選出了最讓人失望的產(chǎn)品8大科技產(chǎn)品。在這份榜單里，令人有些產(chǎn)品由于自身缺陷較大被列入其內(nèi)，國還廈門湖里高級外圍上門資源vx《749-3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達而有的外媒產(chǎn)品則是因為反人類的設(shè)計而上了榜。
蘋果HomePod音箱
失望指數(shù)：★★☆☆☆
上榜理由：蘋果的說大失望HomePod音箱本來預(yù)定是年底發(fā)售，挑戰(zhàn)亞馬遜Echo和谷歌Home，科技可中但結(jié)果還是延期到了明年。所以這款產(chǎn)品令人失望不為別的，正是因為它“跳票”，看來它準(zhǔn)備得還不夠充分。
Amazon Key服務(wù)
失望指數(shù)：★★★☆☆
上榜理由：Amazon key是亞馬遜公司推出的一套新系統(tǒng)。它的作用是當(dāng)主人不在家，而快遞員恰好上門配送貨物時，就可以請求獲得臨時密匙以入室放置貨物，屋內(nèi)安裝的監(jiān)控器會自動記錄影像并保存在云端。但這項技術(shù)存在很大漏洞，來自西雅圖Rhino安全實驗室的研究人員經(jīng)測試后發(fā)現(xiàn)，Amazon key非常容易破解，攻擊者直接遠程就能控制監(jiān)控使其靜止，讓未經(jīng)授權(quán)的人溜進你的家中。
LG Watch Style/Sport智能手表
失望指數(shù)：★★★☆☆
上榜理由：原以為谷歌的智能手表LG Watch Style/Sport，能夠改善谷歌智能手表操作系統(tǒng)的不足之處，沒想到它們連其他的Android Wear智能手表都不如，自然又被蘋果的Apple Watch輕松比下去。
Fitbit Ionic智能手表
失望指數(shù)：★★★☆☆
上榜理由：又是一款被Apple Watch比下去的智能可穿戴產(chǎn)品。Fitbit Ionic智能手表來自可穿戴設(shè)備大廠Fitbit，但它問題太多，不僅缺乏應(yīng)用支持、系統(tǒng)容易崩潰，而且一些跟蹤數(shù)據(jù)也相當(dāng)不準(zhǔn)確。外媒經(jīng)深度測評后，最終推薦用戶選擇Apple Watch或其他更實惠的可穿戴設(shè)備。
谷歌智能手機Pixel 2/Pixel 2 XL
失望指數(shù)：★★★★☆
上榜理由：與去年的Pixel/Pixel XL的良好表現(xiàn)相比，今年的Pixel 2/Pixel 2 XL遜色很多。手機自推出以來，未預(yù)裝操作系統(tǒng)、貼殘次品標(biāo)簽、噪音大、黑斑、閃屏等嚴(yán)重質(zhì)量問題層出不窮，與質(zhì)量問題對比明顯的是高昂的售價：Pixel 2售價649美元（4293.5元人民幣），Pixel 2 XL售價849美元（5616.5元人民幣）。
Essential手機
失望指數(shù)：★★★★☆
上榜理由：由“安卓之父”安迪·魯賓一手研發(fā)的智能手機，從正式發(fā)布之前就噱頭十足。但這款定價700美元的高端智能手機，最終卻只能以5000臺銷售量慘淡收場，究其原因，可能因為手機難以進行更換和維修，打開手機卻無法取出任何零部件，手機可維修性指標(biāo)幾近史上最差。
谷歌Pixel Buds無線耳機
失望指數(shù)：★★★★☆
上榜理由：Pixel Buds采取了開放式設(shè)計，任何背景音都能進去耳朵，戶外體驗很差；其次，它算不上純粹的“無線”，而是有一條線連接著兩顆耳塞式耳機，收線這一動作讓收納耳機變得麻煩；并且，它引以為傲的即時翻譯功能在實操中幾乎沒什么用。既然是無線耳機，就免不了對標(biāo)蘋果AirPods。與AirPods售價相當(dāng)，卻無法帶來AirPods般的聽覺體驗，這讓Pixel Buds顯得很雞肋。
耳機接口的消亡
失望指數(shù)：★★★★★
上榜理由：智能手機上的耳機插孔消失，就意味著藍牙耳機會重新獲得青睞。雖然USB-C耳機可能是智能手機的又一大進步，但這種設(shè)計著實有點“反人類”，用戶需要藍牙耳機、轉(zhuǎn)換線等額外配件來實現(xiàn)這個功能。
值得注意的是，每年都會有一批產(chǎn)品進入“最令人失望的科技產(chǎn)品”之列，這些產(chǎn)品中不乏谷歌、蘋果、三星等大廠的身影。但讓人納悶的是，盡管這些產(chǎn)品被外媒直至“很糟糕”，但仍很多國產(chǎn)廠商義無反顧地學(xué)習(xí)，應(yīng)用到自己的產(chǎn)品中去。
比如從iPhone 7系列開始，耳機插孔被取消。盡管很多用戶都認(rèn)為這給自己帶來不少麻煩，但這一設(shè)計還是不可避免地成為一種趨勢，迅速普及到其他安卓手機上，以國產(chǎn)安卓機逐流最甚。
對于美國市場而言，iPhone 7取消耳機插孔是出于自己的考量：推進無線化進程，降低有線設(shè)備比重。這一設(shè)計最終帶來了“藍牙耳機銷售占比首次超過有線耳機”的市場反饋，同時還促使中高端消費者購買MFI耳機。
但國產(chǎn)廠商明顯沒想那么遠，只知道跟風(fēng)取消耳機插孔，卻沒有給出最合理的解決方案。從小米6、堅果Pro，到HTC U11、努比亞Z17，取消耳機插孔都給用戶帶來了不好的聽覺體驗，著實有些因小失大了。
總而言之，所以希望國產(chǎn)廠商能多些理性：不該跟的風(fēng)不盲跟，不該湊的熱鬧不瞎湊。
