樂視被套股民為什么還要為賈躍亭“洗地”？

發(fā)表于 2025-11-25 22:20:13 來源：桑間濮上網(wǎng)

　　導(dǎo)讀：“有人覺得樂視在給股東講故事，洗地但互聯(lián)網(wǎng)營銷本身就是樂視給所有人講故事。樂視有自己的被套廣州白云外圍女外圍預(yù)約vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達產(chǎn)品，而且產(chǎn)品體驗還不錯，股民那就不能說它是賈躍個騙局。”

　　屋漏偏逢連夜雨。洗地賈躍亭尚無歸期，樂視停牌半年之久的被套樂視卻再次深陷輿論危機。近日，股民樂視被爆出因涉嫌IPO造假，賈躍或被強制退市。洗地而在資本市場的樂視背后，除了已經(jīng)在在風(fēng)雨中搖擺一年多的被套樂視，還有18萬樂視股民。股民這支曾經(jīng)在2015年一路飆漲，賈躍一躍成為國內(nèi)A股市場最矚目的股票，如今負面消息接踵而至。被套的股民，如今怎么看待樂視和賈躍亭?有什么樣的心路歷程?對于不得不為賈躍亭“站崗”的現(xiàn)狀，是否后悔過當(dāng)初的投資決定?

　　這是一名樂視被套股民的口述。TA炒股多年，買入了數(shù)百萬元的樂視股票。在很多人看來，TA在樂視一事上有點執(zhí)迷不悟，甚至滑稽可笑。TA認為，樂視模式?jīng)]有問題，賈躍亭也不是騙子，而樂視危機是廣州白云外圍女外圍預(yù)約vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達源于謠言所造成的擠兌。

　　以下為口述內(nèi)容

　　我炒股十幾年了，從2014年開始買樂視的股票。

　　當(dāng)時我選擇股票的理由很簡單:第一，它的模式對不對;第二，它能不能長期實現(xiàn)高增長。

　　你可以想象一下，樂視去年賣了500多萬臺電視。如果今年能夠賣到800萬、1000萬，明年再賣到1000甚至2000萬臺，那么僅僅圍繞電視機這個商業(yè)模式，就能實現(xiàn)高增長，那樂視的股票價值也是很大的。樂視危機在于資金鏈出了問題，無法保持高增長速度。

　　跟其他公司的股票相比，買樂視的股票確實對心臟的沖擊更大。

　　2015年樂視股票大漲，那個時候大家都賺了，但是大部分人都沒有跑，我也是長期投入。

　　樂視模式有沒有問題?

　　我認為，歸根結(jié)底，樂視的模式?jīng)]有問題。而且它之所以能起來，我覺得跟它做了很多創(chuàng)新性的事情有關(guān)。

　　它的模式跟小米比較像，也確實改變了很多行業(yè)，包括版權(quán)、電影和電視業(yè)。在樂視之前，沒有人去購買版權(quán)，去做電視，也沒有人真的把互聯(lián)網(wǎng)和電視結(jié)合起來。我自己也買了樂視的電視和手機。我在微博上的粉絲，也基本上都用的是樂視手機。

　　有人覺得樂視在給股東講故事，但互聯(lián)網(wǎng)營銷本身就是給所有人講故事。樂視有自己的產(chǎn)品，而且產(chǎn)品體驗還不錯，那就不能說它是個騙局。

　　不能因為賈躍亭犯了錯，就認為他的一切東西都是錯的，把它看成一個騙子。他如果犯了錯，應(yīng)該承擔(dān)犯錯所帶來的后果，但不該是全國人民攻擊的對象。

　　賈躍亭造車，我也不是很看好。

　　這個問題的關(guān)鍵在于，我并不知道他背后有多少資金支持。樂視分為上市公司和非上市公司，我無從判斷。我認為他的致命錯誤，就是攤子鋪得太大，但與實際的資金和融資能力并不匹配，最終造成公司塌方式的潰敗。

　　因此，我覺得如果樂視網(wǎng)能夠交給一個實力很強的公司，比如說小米、富士康等，那么它肯定會好起來。因為不管怎么說，樂視網(wǎng)的模式是可行的。

　　在賈躍亭做電視之前，互聯(lián)網(wǎng)公司沒有人去做這個;在他選擇要造車的時候，行業(yè)里也少有人去做。雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成，我還是覺得在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里面，樂視模式仍然是個很大的趨勢。

　　賈躍亭沒有做成，因為就算模式?jīng)]有問題，也不代表你這個人、這個公司就一定會成功。在這個過程中，還是要看如何把握。

　　出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我覺得一面跟大的金融環(huán)境有關(guān)，另一方面還是投資者心態(tài)的問題。中國很多事大家都喜歡一邊倒。

　　樂視今天的現(xiàn)狀，是一方面被資金擠兌，另一方面“墻倒眾人推”的輿論，互相推動造就的。樂視就像是一個靶子。我很好奇，為什么沒有證據(jù)，外界卻能毫無節(jié)制地對一個上市公司口誅筆伐，長達一年多的時間。謠言滿天飛也會形成一種擠兌，最終讓一個公司死亡。

　　很多負面信息出現(xiàn)的時候，所有相關(guān)的人都會感到害怕，接著肯定就會做一些風(fēng)險防范，但這些措施可能又進一步惡化了公司的資金狀況。就像實力再強的銀行，如果儲戶都去取錢，它也會瞬間倒閉。

　　我們一方面在鼓勵創(chuàng)新，另一方面又要求創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)新者都必須保持完美，不能出現(xiàn)虧損，也不能犯錯，但這是不可能的。我們可以看到，即使是馬斯克(創(chuàng)業(yè)家&i黑馬注:特斯拉創(chuàng)始人)，也曾好多次快要破產(chǎn)，到現(xiàn)在為止，特斯拉季報還是虧損7億美金，但是他的公司仍然值500億美金。

　　賈躍亭是不是騙子?

　　樂視事件，我覺得反映了社會中很多人性問題。

　　跟樂視利益相關(guān)的人有權(quán)利去質(zhì)疑，但是也應(yīng)該基于事實。如果將來有一天，有證據(jù)證明他就是一個騙子，那么他就要承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，我沒有任何疑問。就像麥道夫(創(chuàng)業(yè)家&i黑馬注：前納斯達克主席，美國歷史上最大的詐騙案制造者)詐騙的事，持續(xù)那么多年，最后被證明是騙局，那他就得去坐牢。

　　現(xiàn)在的問題是所有人都在評論這件事，卻大多沒有多少事實根據(jù)，全都是在貼標簽，說這個人是騙子，這一切都是騙局。但他們的質(zhì)疑，很多不以事實根據(jù)客觀地評論，而是站在道德的制高點上去審判。

　　正是因為這樣的環(huán)境，才會出現(xiàn)這些情況：一個人要是成功了，外界可能就會把他吹上天;但他要是失敗了，外界就會把他說成狗屎。

　　賈躍亭是犯了一系列錯誤，但是要說他是騙子，我不同意。他答應(yīng)的錢沒有借給公司，反而欠了公司的錢，這個是事實。但是如果拿這個去推測，造車的事也是個騙局，這兩者之間的邏輯是不通的。

　　賈躍亭的很多做法我也不贊同，也很氣憤。但是如果你站在他的角度看，首先，他肯定是想把事情做好，其次，他自己肯定也沒有辦法。

　　之前賈躍亭做的所有的事，包括電視機、手機、汽車，他并不是沒有在做。電視和手機等產(chǎn)品，他不僅做出來了，大家使用后也感覺不錯，有很多創(chuàng)新點。

　　我覺得問題在于，他做的太多了;他的錢也和想做的事不匹配。一個很不好的情況是，大家看好他的時候，爭著想把錢交給他;當(dāng)出現(xiàn)一些問題的時候，所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來。

　　從市場上來講，投資者是不愿意有人減持的。對賈躍亭的減持我有兩點判斷。第一，他的減持是合法的;第二，減持套現(xiàn)的錢他是去做別的事了，不是自己去消費了，或者去玩。

　　只不過他做的事還沒有成功，還沒有走到結(jié)局。這或許才是個悲劇。

　　樂視會不會被退市?

　　這一年多的時間，樂視發(fā)生了很多意外。有高管離職了，有人去拉橫幅了，賈躍亭忽然就出走了……作為投資者，我們一直在關(guān)注。在我看來，毫無疑問賈躍亭肯定犯了一些錯誤，但這一系列錯誤里面還有什么內(nèi)幕，現(xiàn)在我們的信息不夠，還不能完全下結(jié)論。

　　這一年樂視一直處于重組的狀態(tài)，人來人往。孫宏斌扮演了“白衣騎士”，但是只有他可能還不夠。我們只能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案，等到那個時候，再做評論。

　　樂視IPO造假的說法，我覺得主要是媒體炒作。

　　既然說樂視造假，那就需要出示具體的證據(jù)。接受調(diào)查的委員到底是因為什么，現(xiàn)在還并不清楚。如果要批判，從法律層面講呢，第一要有程序，第二要有具體的對象。創(chuàng)業(yè)板上市這么多公司，輿論現(xiàn)在卻一窩蜂指明跟樂視有關(guān)，我覺得就是為了吸引眼球。

　　樂視已經(jīng)上市7年，就因為曾經(jīng)有人在這兒犯過錯，就讓有幾十萬股民(創(chuàng)業(yè)家&i黑馬注:截止今年9月30日，樂視網(wǎng)股東總數(shù)為185875)和眾多利益相關(guān)方的公司說退市就退市，那是不可能的。

　　我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不了解，對他的操盤能力過于樂觀，但這與金融市場的大波動有關(guān)。

　　在2015年的股災(zāi)之前，市場很樂觀，只要出現(xiàn)新模式，就能找到錢。股災(zāi)出現(xiàn)以后，市場一下子變得很悲觀。

　　賈躍亭之所以判斷失誤，也是因為在這個大背景下，他做了預(yù)設(shè)前提，以為資本市場會繼續(xù)支持創(chuàng)新，資金也愿意冒險。結(jié)果資本市場進入寒冬，跟預(yù)設(shè)完全不一樣。樂視只是資本市場風(fēng)云變幻的集中體現(xiàn)。

　　有人說我們在為賈躍亭“站崗”，我覺得也可以這么說，因為大家都是利益相關(guān)體。現(xiàn)在有沒有信心，我覺得這取決于接下來樂視能拿出什么樣的重組方案。

　　賈躍亭2014年的那次經(jīng)歷已經(jīng)死過一回，這回第二次出走，是再次瀕臨死亡。我還是期待他能回來，讓一切都有個交代。

　　我們現(xiàn)在氣憤也沒有用，賈躍亭肯定也不想造成現(xiàn)在這樣的結(jié)果，那么我們現(xiàn)在只能客觀對待。

　　太陽還照常升起。接下來怎么去面對?只能回頭去反思，哪些東西是對的，哪些東西是錯的。(本文來自創(chuàng)業(yè)家 ID：chuangyejia，作者王妍。)