桑間濮上網測試為證！國內彩電顯示技術均領先國際
也許你想象不到，測試彩電今日仍有廣東消費者希望從香港購買韓、為證日品牌彩電。國內常州外圍全球資源（電話微信181-8279-1445）常州外圍全球資源提供全國外圍高端商務模特伴游原因似乎很簡單：這些彩電的顯示先國畫質更好。在日本彩電廠商集體“變衰”、技術均領際中國彩電品牌海信、測試彩電TCL進入全球前四的為證時候，事實真的國內如此嗎?日前，中國電真空器件標準化技術委員會副主任委員、顯示先國中國平板顯示器標準工作組成員、技術均領際東南大學顯示技術中心副主任李曉華教授研究團隊發布報告，測試彩電國內ULED顯示技術，為證多項指標達到或領先于世界水平。國內而且，顯示先國國內同尺寸ULED電視的技術均領際常州外圍全球資源（電話微信181-8279-1445）常州外圍全球資源提供全國外圍高端商務模特伴游售價，大幅低于三星、LG的產品。
測試
第三方稱ULED顯示技術超韓國
如果廠商自測并發表有利于自己的數據，難免瓜田李下。近日，國內第三方學術機構發布測試報告表明，國內廠商ULED顯示技術指標已經超過韓國三星、LG的產品。據李曉華透露，與以往專項研究某一種技術不同，這次采用了更直接的量產產品抽樣對比。
在品牌上，選擇全球4K超高清電視排名前三的三星、LG、海信入圍比較，這三個品牌也是全球中高端電視銷量前三名。為公平起見，產品均是三大品牌在售65英寸最高端產品：三星UA65JS9900、LG的65EC9700_CA以及海信LED65XT910X3DU。其中，三星為SUHD電視，LG為OLED電視。
“從主觀評價和客觀測量兩個方面對清晰度、運動表現、層次及景深、暗場、亮場表現、自然場、顏色表現等10個指標進行科學評測。”他介紹，評測結果顯示ULED在峰值亮度、動態對比度、色域覆蓋率以及功耗、殘影方面，優于SUHU和OLED。
他認為，各種顯示技術在不斷競爭中才能發展，通過此次評測，中國彩電廠商應該有自信參與全球化競爭。
記者了解到，2014年中國彩電產量達1.2億多臺，為全球彩電第一大國，同時海信和TCL一起殺進全球彩電銷量前四，前兩名則被三星、LG占據。
技術
十幾年來首次“超越”
“中國廠商在動態對比度、色彩、亮度等主要液晶顯示技術上取得重大突破并領先，在我們十幾年研究中是第一次。”接受采訪時，李曉華表示。據悉，東南大學顯示技術中心曾多次參與國家和國際標準的制定。
眾所周知，中國液晶電視屏依舊由韓國、日本以及中國臺灣地區廠商供應，要在屏幕顯示技術上勝人一籌，能改變的是“顯示算法”。李曉華稱，根據研究結果，以多分區的動態背光控制技術為核心，中國彩電廠商創新性提出了數模混合式圖像補償算法以及自適應背光峰值亮度提升技術，從而實現了超高的動態對比度，提高了顯示畫面的對比度和層次感。同時，通過基于液晶灰階響應模型的多路背光掃描系統，優化了液晶電視響應速度，增強了顯示流暢度。
“好電視大概由三部分組成，背光模組、屏幕以及視頻信號處理和傳輸，三者互補僅憑屏幕無法實現共畫質電視。”李曉華坦言，一個技術的成功，并不會消滅其他技術，大家相互競爭、融合，從而提升行業整體水平。
目前，國內面板企業如京東方、華星光電以及中電熊貓等近年來逐步崛起，在屏幕上亦開始抗衡韓日以及我國臺灣地區廠商。
價格
ULED相比OLED僅約1/2
記者了解到，此次被該大學顯示中心用來測試的三款高端電視，三星UA65JS9900售價約3.75萬元，LG的65EC9700_CA售價約4.35萬元，海信LED65XT910X3DU售價則近2萬元。從售價上看，前兩者均比海信彩電貴80%以上。
事實上，如果拋開高端產品不論，ULED普通電視的售價僅是OLED電視的1/2。因為，在制造成本上，ULED比OLED要便宜約40%。換言之，在顯示技術更占優的情況下，售價還比競爭者低，其性價比則更高。然而，一個不可忽視的現實是，盡管日本索尼、夏普、東芝等品牌的彩電業務日落西山，但韓國三星、LG依舊是領頭羊。
對此，中國電子商會副秘書長陸刃波直言，品牌的差距是中韓彩電廠商最大的差距。彩電市場競爭，“單項冠軍”并不太能夠成為消費者認可的“冠軍”，屏幕之外還有圖像處理芯片、信號傳輸系統等。
對于大家慣用的“價格戰”，他表示，中國廠商必須在技術和創新上處于領先地位，以圖像質量來占領市場，而非靠低價格占領市場。
未經允許不得轉載：>桑間濮上網 » 測試為證！國內彩電顯示技術均領先國際
