昂貴的8K電視值得購買嗎?4K電視有必要升級(jí)到8K電視嗎?
我們常常能看到電視廠商聲稱自己支持8K解碼,昂貴但對(duì)于8K屏幕的電視K電K電電視卻依舊沒有普及。
在字面上來看,購買湛頭外圍(高端外圍)外圍女(微信181-8279-1445)提供全國及一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源覆蓋全國8k比4k的視有視好處是顯而易見的。就像4k和1080p之間的必升過渡一樣,實(shí)際上,昂貴差異并不像您想象的電視K電K電那么明顯。8k 電視的購買像素是4k電視的4倍,是視有視1080p電視的16倍。

分辨率是必升湛頭外圍(高端外圍)外圍女(微信181-8279-1445)提供全國及一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源覆蓋全國構(gòu)成電視顯示屏的像素?cái)?shù)。高分辨率的昂貴顯示器可以讓用戶看到電影、電視劇以及游戲畫面中的電視K電K電更多細(xì)節(jié),但是購買聽起來從4K到8K是個(gè)很簡(jiǎn)單的事,但其實(shí)個(gè)人認(rèn)為目前還不需要升級(jí)到8K電視,視有視主要原因是必升現(xiàn)在的8K內(nèi)容少之又少,技術(shù)的發(fā)展迅速是一方面,同時(shí)內(nèi)容無法跟上技術(shù)發(fā)展的節(jié)奏也是一方面。
現(xiàn)在大多數(shù)電視都具有4K分辨率,其實(shí)絕大多數(shù)的視頻內(nèi)容最大支持的分辨率都為4K,8k內(nèi)容的廣泛分發(fā)還有很長的路要走。雖然像日本這樣的國家已經(jīng)在8k內(nèi)容上投入巨資,但絕大多數(shù)廣播公司和流媒體平臺(tái)的最大輸出依舊為4k。

4K電視

8K電視
雖然電影通常以更高分辨率拍攝或部分拍攝,包括4k、6k和越來越多的8k,但考慮到后期電影院播放的因素,大多數(shù)電影仍然以2k(2048 × 1080是電影標(biāo)準(zhǔn))完成。


第一張圖像是原生8k圖像,顯示在原生8k電視三星Q900R 8k QLED上。第二張圖像是原生4k圖像,顯示在原生4k電視Sony X950G上。
雖然它們隨后針對(duì)不同的來源進(jìn)行了優(yōu)化,但以更高分辨率拍攝的真正好處是為編輯和后期制作做基礎(chǔ),如果真正制作8K內(nèi)容,那么整體視頻的產(chǎn)出也會(huì)相應(yīng)較慢,從長遠(yuǎn)來看,8K可能還需要一定的時(shí)間才能被廣泛應(yīng)用。
8K游戲
很多人認(rèn)為8K電視的初期也是為游戲玩家準(zhǔn)備的,確實(shí),索尼PS5和Xbox Series X在技術(shù)上可以支持8k分辨率。然而,僅僅因?yàn)樗鼈兛梢裕⒉灰馕吨鴽]有限制。8k游戲最重要的是幀速率。即使是新的8k電視,如2020年三星Q900TS 8k QLED也只能支持壓縮8k @ 60Hz,但較低的分辨率可以讓您實(shí)現(xiàn)更高的幀速率。因此,如果想感受更流暢的游戲體驗(yàn),最好使用配備HDMI 2.1的4k電視,可以達(dá)到游戲更流暢的程度。
為了顯示低分辨率的內(nèi)容,高分辨率的電視會(huì)執(zhí)行一個(gè)放大的過程。此過程會(huì)增加較低分辨率圖像的像素?cái)?shù),從而使原本用于像素較少的屏幕的圖片適合具有更多像素的屏幕。由于信號(hào)中的信息量不會(huì)改變,因此不會(huì)出現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。


第一個(gè)圖像是三星Q900TS 8k QLED上放大到8k的4k圖片,第二個(gè)是索尼X950H上相同的原生4k圖像。
三星Q900TS在其放大的圖像中增加了一點(diǎn)平滑度,盡管也有一些輕微的交叉影線。您可以看到圖像部分像素的圖案,但除非您近距離觀察,否則很難發(fā)現(xiàn)。不過,總體而言,這兩個(gè)圖像看起來非常相似。放大后的圖片中并沒有看到比4K圖片更多的細(xì)節(jié)。
觀看距離
另外,若是你擁有了8K電視和8K資源也還是不夠的,還是需要保證觀看電視的距離不能太遠(yuǎn),如果離電視太遠(yuǎn),也就不能看到8k電視的優(yōu)勢(shì)。
總結(jié)
8K電視的出現(xiàn)確實(shí)代表著電視行業(yè)的迅速發(fā)展,但由于目前內(nèi)容資源的限制以及昂貴的價(jià)格,8K電視暫時(shí)沒有普及,也許未來隨著內(nèi)容資源的豐富依舊科技的發(fā)展,可以讓8K沒有那么遙不可及,但就目前而言,可以說毫無性價(jià)比。
在字面上來看,購買湛頭外圍(高端外圍)外圍女(微信181-8279-1445)提供全國及一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源覆蓋全國8k比4k的視有視好處是顯而易見的。就像4k和1080p之間的必升過渡一樣,實(shí)際上,昂貴差異并不像您想象的電視K電K電那么明顯。8k 電視的購買像素是4k電視的4倍,是視有視1080p電視的16倍。

分辨率是必升湛頭外圍(高端外圍)外圍女(微信181-8279-1445)提供全國及一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源覆蓋全國構(gòu)成電視顯示屏的像素?cái)?shù)。高分辨率的昂貴顯示器可以讓用戶看到電影、電視劇以及游戲畫面中的電視K電K電更多細(xì)節(jié),但是購買聽起來從4K到8K是個(gè)很簡(jiǎn)單的事,但其實(shí)個(gè)人認(rèn)為目前還不需要升級(jí)到8K電視,視有視主要原因是必升現(xiàn)在的8K內(nèi)容少之又少,技術(shù)的發(fā)展迅速是一方面,同時(shí)內(nèi)容無法跟上技術(shù)發(fā)展的節(jié)奏也是一方面。
現(xiàn)在大多數(shù)電視都具有4K分辨率,其實(shí)絕大多數(shù)的視頻內(nèi)容最大支持的分辨率都為4K,8k內(nèi)容的廣泛分發(fā)還有很長的路要走。雖然像日本這樣的國家已經(jīng)在8k內(nèi)容上投入巨資,但絕大多數(shù)廣播公司和流媒體平臺(tái)的最大輸出依舊為4k。

4K電視

8K電視
雖然電影通常以更高分辨率拍攝或部分拍攝,包括4k、6k和越來越多的8k,但考慮到后期電影院播放的因素,大多數(shù)電影仍然以2k(2048 × 1080是電影標(biāo)準(zhǔn))完成。


第一張圖像是原生8k圖像,顯示在原生8k電視三星Q900R 8k QLED上。第二張圖像是原生4k圖像,顯示在原生4k電視Sony X950G上。
雖然它們隨后針對(duì)不同的來源進(jìn)行了優(yōu)化,但以更高分辨率拍攝的真正好處是為編輯和后期制作做基礎(chǔ),如果真正制作8K內(nèi)容,那么整體視頻的產(chǎn)出也會(huì)相應(yīng)較慢,從長遠(yuǎn)來看,8K可能還需要一定的時(shí)間才能被廣泛應(yīng)用。
8K游戲
很多人認(rèn)為8K電視的初期也是為游戲玩家準(zhǔn)備的,確實(shí),索尼PS5和Xbox Series X在技術(shù)上可以支持8k分辨率。然而,僅僅因?yàn)樗鼈兛梢裕⒉灰馕吨鴽]有限制。8k游戲最重要的是幀速率。即使是新的8k電視,如2020年三星Q900TS 8k QLED也只能支持壓縮8k @ 60Hz,但較低的分辨率可以讓您實(shí)現(xiàn)更高的幀速率。因此,如果想感受更流暢的游戲體驗(yàn),最好使用配備HDMI 2.1的4k電視,可以達(dá)到游戲更流暢的程度。
為了顯示低分辨率的內(nèi)容,高分辨率的電視會(huì)執(zhí)行一個(gè)放大的過程。此過程會(huì)增加較低分辨率圖像的像素?cái)?shù),從而使原本用于像素較少的屏幕的圖片適合具有更多像素的屏幕。由于信號(hào)中的信息量不會(huì)改變,因此不會(huì)出現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。


第一個(gè)圖像是三星Q900TS 8k QLED上放大到8k的4k圖片,第二個(gè)是索尼X950H上相同的原生4k圖像。
三星Q900TS在其放大的圖像中增加了一點(diǎn)平滑度,盡管也有一些輕微的交叉影線。您可以看到圖像部分像素的圖案,但除非您近距離觀察,否則很難發(fā)現(xiàn)。不過,總體而言,這兩個(gè)圖像看起來非常相似。放大后的圖片中并沒有看到比4K圖片更多的細(xì)節(jié)。
觀看距離
另外,若是你擁有了8K電視和8K資源也還是不夠的,還是需要保證觀看電視的距離不能太遠(yuǎn),如果離電視太遠(yuǎn),也就不能看到8k電視的優(yōu)勢(shì)。
總結(jié)
8K電視的出現(xiàn)確實(shí)代表著電視行業(yè)的迅速發(fā)展,但由于目前內(nèi)容資源的限制以及昂貴的價(jià)格,8K電視暫時(shí)沒有普及,也許未來隨著內(nèi)容資源的豐富依舊科技的發(fā)展,可以讓8K沒有那么遙不可及,但就目前而言,可以說毫無性價(jià)比。
本文地址:http://www.tianshengmei.cn/news/47a55599397.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。