圖1 薩拉烏蘇遺址的地理位置、范家溝灣地點遠瞰和剖面（楊石霞供圖）

圖2 薩拉烏蘇修鋌工具的照片與3D模型 (楊石霞供圖) 

圖3 薩拉烏蘇的裝柄微痕 （楊石霞供圖）
（神秘的地球uux.cn）據(jù)中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所：薩拉烏蘇地處內(nèi)蒙古鄂爾多斯高原毛烏素沙漠南緣，是晚更烏蘇鄭州二七同城美女約炮上門服務(wù)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達我國最早發(fā)現(xiàn)的舊石器地點之一，也一直是新世型化我國第四紀(jì)研究的重要地點（圖1）。在近一個世紀(jì)的薩拉石器研究工作中，薩拉烏蘇揭露了豐富的地區(qū)地層，出土了大量的中國早期化石及石制品，也由此催生了眾多第四紀(jì)研究的北方柄工重要概念，如“薩拉烏蘇階”、晚更烏蘇“薩拉烏蘇組”和“薩拉烏蘇動物群”等。新世型化換言之，薩拉石器薩拉烏蘇的地區(qū)發(fā)現(xiàn)和研究不僅拉開了中國舊石器時代考古的序幕，更成為中國第四紀(jì)研究的中國早期一塊基石。 
目前發(fā)現(xiàn)的北方柄工薩拉烏蘇舊石器遺存主要來自于20世紀(jì)20年代初發(fā)掘的邵家溝灣地點和80年代發(fā)掘的范家溝灣地點，各收獲石制品約200件。晚更烏蘇前者現(xiàn)藏于法國巴黎的國家自然歷史博物館，后者存于中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所。這些石制品存在一個共同的特點：尺寸非常小，分類和描述存在困難。這從客觀層面限制了研究者們對這批材料本身的深入解讀，也導(dǎo)致很長一段時間里學(xué)界對于薩拉烏蘇石制品的定位存在較大爭議。 
近期，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所、鄭州二七同城美女約炮上門服務(wù)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達中央民族大學(xué)、日本東北大學(xué)、美國夏威夷大學(xué)等單位的科研人員嘗試對薩拉烏蘇范家溝灣地點1980年代出土的石制品進行再研究，其成果“Lithic miniaturization and hafted tools in early Late Pleistocene Salawusu, North China”近日發(fā)表于國際期刊《Journal of Archaeological Science: Reports》。該文從技術(shù)與功能的角度出發(fā)，在技術(shù)-類型學(xué)分析的基礎(chǔ)上開展了三維拼接、3D建模、微痕觀察等多種觀察與分析，以嘗試克服石制品尺寸限制，進一步挖掘薩拉烏蘇石制品所蘊含的古人類技術(shù)與行為信息。 
研究結(jié)果顯示，薩拉烏蘇石器工業(yè)屬于石核-石片工業(yè)，其具體特點包括：石制品尺寸極小（絕大部分小于2厘米）、幾乎不存在修理臺面、石制品組合中工具占比高、工具修理極為精細等。這些特點一方面說明了當(dāng)時的古人類掌握了十分高超的打制技術(shù)，另一方面也體現(xiàn)了對石料的高度開發(fā)和充分利用。據(jù)以往原料調(diào)查結(jié)果顯示，薩拉烏蘇石制品的原料可能來自40公里以外的地方，并且尺寸較小，這意味著石料資源十分珍貴和稀缺。從技術(shù)類型分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，薩拉烏蘇古人類“物盡其用”，最大程度地開發(fā)這些石料；同時還存在兩種修柄行為：即“減薄”和“修鋌”，其中 “修鋌”占比更多，在使用CT進行3D建模后修理痕跡明顯（圖2） 
為進一步解讀“修鋌裝柄證據(jù)”及其所指示的復(fù)合工具加工與使用行為，本研究除石器技術(shù)和表觀3D形態(tài)解讀外，還結(jié)合低倍法和高倍法進行了微痕觀察。從微痕分析的角度識別出薩拉烏蘇“修鋌”工具確有被裝柄使用過的痕跡，包括石器側(cè)緣的磨損和腹面最高處的光澤等。這是首次從功能角度探討薩拉烏蘇古人類如何使用這些小型石器，也是國內(nèi)為數(shù)不多結(jié)合了3D形態(tài)建模、低倍法和高倍法顯微分析的研究實例。本研究成果引述，范家溝灣已發(fā)表的最新光釋光年代為距今9萬年以前，這也意味著這一發(fā)現(xiàn)是當(dāng)前中國北方地區(qū)最早的石器裝柄證據(jù)。盡管目前無法明確薩拉烏蘇石器生產(chǎn)者的身份，但他們高超的石器打制技術(shù)、高效利用原料的生態(tài)適應(yīng)策略和先進的復(fù)合工具生產(chǎn)意識都為我們認識這一區(qū)域晚更新世初人類適應(yīng)與技術(shù)發(fā)展提供了重要信息。 
本研究第一作者是中央民族大學(xué)2018級本科生林乃如，通訊作者為古脊椎所楊石霞副研究員和夏威夷大學(xué)Christopher J. Bae教授。林乃如于2020年獲我所大學(xué)生“科創(chuàng)計劃”資助，在楊石霞副研究員的指導(dǎo)下開展相關(guān)的工作?！翱苿?chuàng)計劃”是一個面向全國優(yōu)秀大學(xué)生的科研創(chuàng)新實踐活動，資助有研究意向的大學(xué)生到所開展科研項目。目前林乃如同學(xué)已赴日本留學(xué)，繼續(xù)在舊石器時代考古方向深造。本研究同時得到了自然科學(xué)基金委、中科院戰(zhàn)略先導(dǎo)項目B和中科院青促會的資助。（原標(biāo)題：薩拉烏蘇石器工業(yè)再研究：小石器生產(chǎn)及裝柄使用證據(jù)）
原文鏈接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X23000068
相關(guān)：九萬年前古人擁有高超打制技術(shù)
（神秘的地球uux.cn）據(jù)科技日報北京1月31日電（記者 陸成寬）：1月31日，記者從中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所獲悉，利用三維拼接、3D建模、微痕分析等技術(shù)手段，來自該所等單位的研究人員發(fā)現(xiàn)，9萬年前的薩拉烏蘇古人類已經(jīng)掌握了十分高超的小石器打制技術(shù)，并且能夠為石器修鋌進行裝柄使用。這一發(fā)現(xiàn)是當(dāng)前中國北方地區(qū)最早的石器修鋌裝柄使用證據(jù)。相關(guān)研究成果在線發(fā)表于《考古科學(xué)雜志：報告》。
薩拉烏蘇地處內(nèi)蒙古鄂爾多斯高原毛烏素沙漠南緣，是我國最早發(fā)現(xiàn)的舊石器地點之一。目前館藏的薩拉烏蘇舊石器遺存，主要來自于20世紀(jì)20年代初發(fā)掘的邵家溝灣地點和80年代發(fā)掘的范家溝灣地點。
“這兩處各發(fā)掘出石制品約200件，邵家溝灣地點發(fā)掘出的石制品現(xiàn)藏于法國巴黎的國家自然歷史博物館，范家溝灣地點發(fā)掘的石制品保存在我們所?！闭撐耐ㄓ嵶髡?、中科院古脊椎所副研究員楊石霞介紹。
這些石制品的共同點是：尺寸小，分類和描述困難。“這限制了科研人員對這批材料本身的深入解讀，也導(dǎo)致很長一段時間里學(xué)界對于薩拉烏蘇石制品的定位存在爭議?！睏钍颊f。
為克服石制品尺寸限制，進一步挖掘薩拉烏蘇石制品所蘊含的古人類技術(shù)與行為信息，研究人員近期對薩拉烏蘇范家溝灣地點出土的石制品進行了再研究。
研究結(jié)果顯示，薩拉烏蘇石器業(yè)屬于石核—石片工業(yè)，其具體特點包括：石制品尺寸極小、絕大部分小于2厘米，石制品中的工具修理得極為精細。
“這些特點一方面說明了當(dāng)時的古人類掌握了十分高超的打制技術(shù)，另一方面也體現(xiàn)了對石料的高度開發(fā)和充分利用?！睏钍冀忉?。
同時，從微痕分析的角度，研究人員識別出薩拉烏蘇修鋌工具確實有被裝柄使用過的痕跡，“鋌”即石器上連接柄的部位，方便將其捆綁于柄上。
“這是首次從微痕角度探討薩拉烏蘇古人類如何使用這些小型石器?！睏钍颊f，已發(fā)表的研究顯示，范家溝灣石器制品的最新光釋光年代為距今9萬年以前，這也意味著這一發(fā)現(xiàn)是當(dāng)前中國北方地區(qū)最早的石器修鋌裝柄證據(jù)。
楊石霞表示，盡管目前無法明確薩拉烏蘇石器生產(chǎn)者的身份，但他們高超的石器打制技術(shù)、高效的原料利用效率和先進的工具生產(chǎn)意識，為認識該區(qū)域晚更新世初古人類技術(shù)發(fā)展水平提供了重要信息。
相關(guān)：這些9萬年前小石器的最新研究 發(fā)現(xiàn)中國北方最早石器裝柄證據(jù)
（神秘的地球uux.cn）據(jù)中新網(wǎng)北京2月1日電 (記者 孫自法）：在遙遠的舊石器時代，中國北方地區(qū)古人類最早何時開始給打制的石器工具裝上手柄便于使用？這個問題長期以來備受關(guān)注，但此前研究一直沒有明晰結(jié)論。
來自中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所(中科院古脊椎所)的最新消息說，該所楊石霞副研究員領(lǐng)銜對所藏一批出自內(nèi)蒙古薩拉烏蘇遺址的石制品進行再研究，通過顯微形態(tài)、3D建模和微痕分析發(fā)現(xiàn)約9萬年前的薩拉烏蘇石器確有“修鋌”(“鋌”即石器連接柄的部位，方便將其捆綁于柄上)加工，且存在裝柄使用過的痕跡，從而成為迄今所知中國北方地區(qū)最早的石器裝柄證據(jù)。
此項研究成果，由中科院古脊椎所、中央民族大學(xué)和日本東北大學(xué)、美國夏威夷大學(xué)等科研人員合作完成，已于近日在國際專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《考古科學(xué)雜志：報告》(Journal of Archaeological Science: Reports)發(fā)表。
此次薩拉烏蘇石器研究從技術(shù)與功能的角度出發(fā)，在技術(shù)-類型學(xué)分析的基礎(chǔ)上開展刃緣三維拼接、3D建模、微痕觀察等多種觀察與分析，以嘗試克服石制品尺寸限制，進一步挖掘薩拉烏蘇石制品所蘊含的古人類技術(shù)與行為信息。
論文共同通訊作者楊石霞接受中新社記者專訪時表示，“盡管目前無法明確9萬年前薩拉烏蘇石器生產(chǎn)者的身份，但他們高超的石器打制技術(shù)、高效利用原料的生態(tài)適應(yīng)策略和先進的復(fù)合工具生產(chǎn)意識，都為我們認識這一區(qū)域晚更新世初人類適應(yīng)與技術(shù)發(fā)展提供了重要信息”。
她介紹說，薩拉烏蘇地處內(nèi)蒙古鄂爾多斯高原毛烏素沙漠南緣，是中國最早發(fā)現(xiàn)的舊石器地點之一，也一直是中國第四紀(jì)研究的重要地點。在近一個世紀(jì)的研究工作中，薩拉烏蘇揭露出豐富的地層，已出土大量的化石及石制品，也由此催生眾多第四紀(jì)研究的重要概念，包括“薩拉烏蘇階”“薩拉烏蘇組”“薩拉烏蘇動物群”等?？梢哉f，薩拉烏蘇舊石器遺存的發(fā)現(xiàn)和研究，不僅拉開了中國舊石器時代考古的序幕，更成為中國第四紀(jì)研究的一塊重要“基石”。
目前發(fā)現(xiàn)的薩拉烏蘇舊石器遺存主要來自于20世紀(jì)20年代初發(fā)掘的邵家溝灣地點和80年代發(fā)掘的范家溝灣地點，兩個地點各收獲石制品約200件，前者現(xiàn)藏于法國國家自然歷史博物館，后者存于中科院古脊椎所。
楊石霞指出，薩拉烏蘇石制品有一個共同點，就是尺寸非常小，大多僅相當(dāng)于成人指甲蓋大小，因此被科研人員稱之為“小石器”或“細石器”“細小石器”，但也存在分類和描述困難，從客觀層面限制了研究者對該石器材料本身的深入解析，并導(dǎo)致很長一段時間里學(xué)界對于薩拉烏蘇石器制品的定位有較大爭議。
本次研究結(jié)果顯示，薩拉烏蘇石器工業(yè)屬于石核-石片工業(yè)，其具體特點包括石制品尺寸極小(絕大部分小于2厘米)、石制品組合中工具占比高、工具修理極為精細等。這些特點一方面說明當(dāng)時的古人類已掌握十分高超的打制技術(shù)，另一方面也體現(xiàn)薩拉烏蘇先民對石料的高度開發(fā)和充分利用。
她認為，根據(jù)以往石器原料調(diào)查結(jié)果，薩拉烏蘇石制品原料可能來自40公里以外的地方，并且尺寸較小，這意味著其石料資源十分珍貴和稀缺。從技術(shù)類型分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，薩拉烏蘇古人類“物盡其用”，最大程度地開發(fā)這些石料，同時還存在兩種“修鋌裝柄”行為，即“減薄”和“修鋌”，其中“修鋌”占比更多，此次研究在使用計算機斷層掃描(CT)進行3D建模后發(fā)現(xiàn)，薩拉烏蘇石器鋌部修理痕跡明顯。
如此小的石器有何用途？楊石霞推測稱，這可能與薩拉烏蘇先民擁有發(fā)達狩獵技術(shù)相關(guān)，他們利用小石器狩獵并在之后精細處理收獲的動物資源。
為進一步解析薩拉烏蘇古人類“修鋌裝柄”及其所指示的復(fù)合工具加工與使用行為，本次研究除石器技術(shù)和表觀3D形態(tài)解讀外，還結(jié)合低倍法和高倍法進行微痕觀察，并從微痕分析的角度識別出薩拉烏蘇石器工具“修鋌”位置確有被裝柄使用過的痕跡，包括石器側(cè)緣的磨損和腹面最高處的光澤等。
這是首次從功能角度探討薩拉烏蘇古人類如何使用這些小型石器，也是中國為數(shù)不多結(jié)合3D形態(tài)建模、低倍法和高倍法顯微分析的研究實例?！把芯抗ぷ髦饕劳写髮W(xué)生‘科創(chuàng)計劃’，對于拓展大學(xué)本科高年級學(xué)生視野和培養(yǎng)研究生都十分重要。同時，薩拉烏蘇舊石器遺存范家溝灣地點最新光釋光測年為約9萬年以前，這也意味著這一發(fā)現(xiàn)是當(dāng)前中國北方地區(qū)最早的石器裝柄證據(jù)?！睏钍颊f。