《Biological Reviews》：由人類活動(dòng)引起的第六次生物大滅絕已經(jīng)在陸地和淡水中開始
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：在過(guò)去的4.5億年里，地球上的人類生命已經(jīng)被至少五次大規(guī)模滅絕所摧毀，這些滅絕通常被定義為在短時(shí)間內(nèi)消滅75%以上物種的活動(dòng)和淡廣州越秀區(qū)商務(wù)伴游（商務(wù)模特）商務(wù)伴游崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款災(zāi)難。許多科學(xué)家提出，次生我們正在進(jìn)入第六次大滅絕，滅絕而這次是陸地由人類活動(dòng)引起的，不過(guò)對(duì)這種說(shuō)法的水中有效性和后果仍有爭(zhēng)論。
現(xiàn)在，開始來(lái)自夏威夷大學(xué)太平洋生物科學(xué)研究中心的由引起已經(jīng)廣州越秀區(qū)商務(wù)伴游（商務(wù)模特）商務(wù)伴游崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款研究教授Robert Cowie領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為--“第六次大滅絕已經(jīng)在陸地和淡水中開始，并似乎變得越來(lái)越有可能。人類”相關(guān)研究報(bào)告已發(fā)表在《Biological Reviews》上。活動(dòng)和淡
“我們認(rèn)為第六次大滅絕可能已經(jīng)開始，次生并提出論據(jù)來(lái)反駁那些否認(rèn)這一點(diǎn)的滅絕人，”該研究小組在文章中寫道。陸地小組成員還包括生物學(xué)家Philippe Bouchet和法國(guó)巴黎國(guó)家自然博物館的水中Benoît Fontaine。
“否認(rèn)它只不過(guò)是在面對(duì)迅速積累的大量數(shù)據(jù)時(shí)飛蛾撲火，不應(yīng)該再有懷疑的余地，懷疑它是否真的在發(fā)生，”研究人員們補(bǔ)充道。
Cowie和他的同事們提到了大量的研究并對(duì)各族的物種滅絕進(jìn)行了分類，但這篇文章主要是圍繞他們對(duì)軟體動(dòng)物的研究展開的。軟體動(dòng)物是一個(gè)無(wú)脊椎動(dòng)物家族，其中包括蝸牛、蛤蜊和蛞蝓。這一重點(diǎn)抵消了脊椎動(dòng)物如鳥類和哺乳動(dòng)物在國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)瀕危物種紅色名錄中得到的不成比例的關(guān)注以及其他保護(hù)工作。
“IUCN關(guān)于鳥類和哺乳動(dòng)物滅絕的信息可能是相當(dāng)準(zhǔn)確的，”Cowei在一個(gè)電話中說(shuō)道，“然而，他們除了對(duì)無(wú)脊椎動(dòng)物如昆蟲和蝸牛及蜘蛛和甲殼類的極小極小部分進(jìn)行評(píng)估外，沒(méi)有對(duì)任何構(gòu)成動(dòng)物多樣性的95%的無(wú)脊椎動(dòng)物進(jìn)行評(píng)估。”
Cowei指出，無(wú)脊椎動(dòng)物提供了更多的生物多樣性的隨機(jī)樣本。
過(guò)去的研究利用IUCN的數(shù)據(jù)來(lái)反駁我們正在進(jìn)入第六次大滅絕的說(shuō)法。Cowie和他的同事通過(guò)匯編陸地蝸牛和蛞蝓的滅絕率來(lái)反駁這一假設(shè)。從這些數(shù)據(jù)推斷，研究小組得出結(jié)論，自1500年以來(lái)，可能有7.5%至13%的物種已經(jīng)滅絕，這一數(shù)字跟其他許多表明由于人類壓力造成的災(zāi)難性生物多樣性損失的估計(jì)相一致。
“底線是，人們所做的所有這些估計(jì)表明，現(xiàn)在的滅絕率要比過(guò)去高得多，”Cowie說(shuō)道。
文章稱，盡管許多海洋物種也因人類活動(dòng)而受到威脅，但這種滅絕危機(jī)在陸地上遠(yuǎn)比在海洋中更明顯。跟大陸生物群落相比，島嶼生態(tài)系統(tǒng)如夏威夷的物種滅絕通常也發(fā)生得更快。
除了對(duì)可能發(fā)生的大規(guī)模滅絕發(fā)出警報(bào)外，Cowie和他的同事們還提出了一系列反駁，他們稱這些反駁淡化了人類對(duì)世界物種壓力的嚴(yán)重性，甚至建議人類應(yīng)該利用這些生態(tài)變化為我們自己謀福利。
文章稱，該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這種“對(duì)當(dāng)前滅絕危機(jī)的自由放任態(tài)度在道德上是錯(cuò)誤的”，另外，他們還主張采取更緊急的措施來(lái)解決人類活動(dòng)造成的物種損失問(wèn)題。
“我覺(jué)得有義務(wù)就我們覺(jué)得在這種危機(jī)情況下應(yīng)該做什么發(fā)表意見(jiàn)。我不只是要提出數(shù)據(jù)，然后說(shuō)就這樣吧。我打算說(shuō)我們應(yīng)該做什么來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@是一個(gè)重要的問(wèn)題，”Cowie說(shuō)道。
最終，該團(tuán)隊(duì)承認(rèn)，在這個(gè)巨大的問(wèn)題面前，保護(hù)工作可能會(huì)感到徒勞無(wú)功并建議應(yīng)將更多的精力花在努力收集正在消失的物種的標(biāo)本上以免它們永遠(yuǎn)消失。
“我們不認(rèn)為有一個(gè)積極的結(jié)局；我們認(rèn)為這是一種災(zāi)難，”Cowie總結(jié)道，“我們覺(jué)得我們能為未來(lái)做的最重要的事情是在博物館里盡可能多地保存這些物種，這樣在200年、300年或500年后，人們?nèi)阅苷f(shuō)這是地球上曾經(jīng)擁有的東西。我堅(jiān)信這一點(diǎn)。”