得虧現(xiàn)在的也可用 AI 還沒有實體不具備傷害人類的能力，不然遲早得把某些用戶揚了…

我們知道 ChatGPT 使用的被小表示 GPT 模型大部分語料是英語，而在美國等使用英語的費欺費南通外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求國家，小費文化比較盛行，騙測一般來說顧客愿意支付更多的試顯示使小費可以激勵服務(wù)者提供更好的服務(wù)。

那么我們與 ChatGPT 進行對話時，小更好如果愿意給 ChatGPT 小費 (當然，回答是效果騙它的) 會有效果嗎？事實證明確實有。

X 網(wǎng)友 @vooooooogel 針對這種情況進行了專門的藍點測試，測試內(nèi)容分為三檔：

• 第一檔是也可用南通外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求告訴 ChatGPT 我不會給你小費
• 第二檔是告訴 ChatGPT 我會給你 20 美元小費
• 第三檔是告訴 ChatGPT 我會給你 200 美元小費

測試模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview，測試結(jié)果是被小表示在強調(diào)不會給小費時 ChatGPT 的回答字符數(shù)低于基準 2%、在強調(diào)會給 20 美元小費時回答字符數(shù)高于基準 6%、費欺費在強調(diào)會給 200 美元小費時回答字符數(shù)高于基準 11%。騙測

也就是試顯示使說在明確告訴 ChatGPT 我會給你小費時，ChatGPT 似乎表現(xiàn)出了更好的小更好積極性，也就是回答內(nèi)容更長、更詳細。

當然并不是說回答的更詳細就一定比簡短的回答質(zhì)量要更好，不過在提出許多問題之后，看起來似乎回答更詳細的這些內(nèi)容質(zhì)量更好，比如給你詳細的解決方案而不是要你繼續(xù)輸入提示詞進行對話。

還有個問題在于你當然不需要向 ChatGPT 支付小費，所以實際上這些操作都是在忽悠 ChatGPT，盡管你提出給小費時 ChatGPT 會表示不會接受小費的。

有興趣的用戶可以查看網(wǎng)友的原貼：X@vooooooogel

最新評論