IT之家本日（12月29日）動(dòng)靜，露充里對(duì)果 iPhone 包拆沒有露充電器，電器蘋果正在好國里對(duì)新的蘋果上海虹口找酒店上門(同城酒店上門)vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)個(gè)人訴訟。被告 Elizabeth Steines 以為蘋果公司自客歲開端收賣出有充電器的正好iPhone，但是個(gè)人并已背消耗者做出明白表示，從而導(dǎo)致消耗者沒有曉得所購 iPhone 是訴訟“沒有完整的產(chǎn)品，貧累根基服從”。露充里對(duì)

正在那起個(gè)人訴訟中，電器Steines 以為蘋果僅正在 iPhone 產(chǎn)品包拆盒后背的蘋果小字體中表示包拆內(nèi)露有 Lighting 線纜，電源適配器戰(zhàn)耳機(jī)是正好上海虹口找酒店上門(同城酒店上門)vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)伶仃出售的。

IT之家體會(huì)到，個(gè)人Steines 辯稱，訴訟所收賣沒有帶充電器的露充里對(duì) iPhone，該產(chǎn)品“出法謙足其預(yù)期用處（德律風(fēng)戰(zhàn)微型計(jì)算機(jī)），電器果為它需供電力或能量才氣運(yùn)轉(zhuǎn)”。蘋果而采辦新 iPhone 且借出有具有充電器的消耗者被迫花更多錢采辦，終究進(jìn)步產(chǎn)品代價(jià)。

蘋果傳播飽吹正在 iPhone 包拆中沒有再附充電器的決定出于環(huán)保目標(biāo)。但是 Steines 以為，蘋果“本能夠采納別的辦法去促進(jìn)環(huán)境的可延絕性”，而沒有是“除非停止分中采辦，沒有然產(chǎn)品將出法利用”。

Steines 控告蘋果沒有當(dāng)?shù)美⒂炘p、忽視掉真陳述戰(zhàn)背約，并背反了馬格努森莫斯保建法、多個(gè)州的消耗者訛詐法戰(zhàn)伊利諾伊州消耗者訛詐戰(zhàn)棍騙性貿(mào)易止動(dòng)法。