今年人類發(fā)射數(shù)個(gè)火星任務(wù)尋找可能存在的生命但我們能認(rèn)出這些外星生物嗎？

發(fā)表于 2025-11-24 23:05:41 來(lái)源：桑間濮上網(wǎng)

NASA發(fā)射探測(cè)器，今年探索火星表面的人類任務(wù)古老生命跡象

NASA發(fā)射探測(cè)器，探索火星表面的發(fā)射合肥廬陽(yáng)（小姐約炮）約炮vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)古老生命跡象
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)新浪科技：國(guó)外媒體報(bào)道，今年，數(shù)個(gè)生命人類發(fā)射了數(shù)個(gè)任務(wù)，火星為的尋找星生都是在火星上尋找可能存在的生命。但是存的出外，即便我們真的但們找到了，我們能認(rèn)出這些外星生物嗎？今年今年7月份，有三個(gè)國(guó)家分別向火星發(fā)射了三個(gè)無(wú)人飛行任務(wù)，人類任務(wù)分別是發(fā)射天問(wèn)一號(hào)（中國(guó)）、NASA的數(shù)個(gè)生命火星2020毅力號(hào)探測(cè)車（美國(guó)）以及希望號(hào)火星探測(cè)器（阿聯(lián)酋）。
中國(guó)和美國(guó)發(fā)射的火星登陸器將在火星上尋找現(xiàn)在或過(guò)去的生命跡象。另外，尋找星生NASA也在計(jì)劃木衛(wèi)二飛越任務(wù)，存的出外旨在探測(cè)木星的一顆衛(wèi)星——木衛(wèi)二，也叫“歐羅巴”；以及向土衛(wèi)六（“泰坦”）發(fā)射蜻蜓號(hào)登陸器。人們普遍認(rèn)為，在我們的太陽(yáng)系中，木衛(wèi)二和土衛(wèi)六上也有可能有生命存在。除此之外，冰冷的土衛(wèi)二（“恩賽勒達(dá)斯”）上的地下海洋也可能有生命存在。
與此同時(shí)，我們現(xiàn)在也可以一窺太陽(yáng)系外行星（即繞其他恒星飛行的行星）大氣層的化學(xué)組成。不少人希望，合肥廬陽(yáng)（小姐約炮）約炮vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)這些研究可以揭示可能的生命特征。
然而，除非我們對(duì)“生命”有清晰的認(rèn)識(shí)，否則這些探索究竟能有多大效果呢？NASA的非正式工作定義是“能夠自我進(jìn)化和自我維持的化學(xué)系統(tǒng)”。“NASA需要一個(gè)對(duì)生命的定義，這樣他們才可以開發(fā)探測(cè)器并知道在探測(cè)任務(wù)中應(yīng)該使用哪些儀器。”劍橋大學(xué)的動(dòng)物學(xué)家阿里克·克森鮑姆說(shuō)。只不過(guò)，大家對(duì)生命的定義，意見不一。
NASA的埃姆斯研究中心的宇宙生物學(xué)家林恩·羅斯柴爾德在艾倫·米恩創(chuàng)作的《小熊維尼》中讀到一個(gè)警示性的故事。故事講到，有一天，維尼和小豬想抓一只大臭鼠，但是他們不知道大臭鼠長(zhǎng)什么樣，結(jié)果錯(cuò)把自己的腳印當(dāng)成大臭鼠的蹤跡。“如果你什么都不了解，也就無(wú)從去尋找，”克森鮑姆說(shuō)。
自1976年，NASA的兩個(gè)海盜號(hào)著陸器登陸火星以來(lái)，行星科學(xué)家就一直在思索如何定義生命。從那之后，探測(cè)器在火星上早已漫游了數(shù)十英里，卻未曾發(fā)現(xiàn)任何生命跡象。但是，如果我們真的發(fā)現(xiàn)了什么，我們能知道嗎？
有一些專門研究其他星球上生命存在可能性的宇宙生物學(xué)家認(rèn)為，我們的生命觀點(diǎn)太狹隘。我們只知道一種生命形式，即地球生命。地球上的所有生物都是由適應(yīng)水環(huán)境的細(xì)胞構(gòu)成，依賴由蛋白質(zhì)組成和基因編碼的分子機(jī)制。鮮有科學(xué)家認(rèn)為，外星生命會(huì)依賴與地球生命相同的化學(xué)物質(zhì)（如果外星生命真的存在的話）。“我們不能在其他星球上也只是尋找已知的生物化學(xué)，”克森鮑姆說(shuō)。比如，泰坦表面過(guò)于寒冷（零下179攝氏度），液態(tài)水幾乎不可能存在。但是2005年著陸的惠更斯號(hào)泰坦探測(cè)器卻揭露了另一種類型的湖泊：由碳?xì)浠衔锝M成的湖泊，其中主要是甲烷和乙烷。這種湖水，跟我們平時(shí)用的汽油有點(diǎn)類似。
羅斯柴爾德認(rèn)為，化學(xué)的通用準(zhǔn)則縮小了某些選擇范圍，“我很難想象另一種非基于碳的生命形式，”她說(shuō)。所以，在設(shè)計(jì)探索生命的行星任務(wù)時(shí)，腦海中有這樣一個(gè)思路也情有可原。水作為生命的溶劑，它有“許多優(yōu)勢(shì)”。即便泰坦上的甲烷湖中有有趣的化學(xué)反應(yīng)發(fā)生，但低溫也會(huì)大大降低化學(xué)反應(yīng)速度。生命可以以如此緩慢的速度進(jìn)化嗎？加州理工學(xué)院的行星科學(xué)家斯圖爾特·巴特利特對(duì)此持開放態(tài)度。他說(shuō)：“泰坦的大氣中可能漂浮著一些生物，它們靠喝汽油生存。”
一直以來(lái)，人們認(rèn)為可以被稱為活著的任何物質(zhì)都具有不依賴于其精確化學(xué)組成的屬性。但是，我們又很難說(shuō)清楚這一般特征到底是什么。生命系統(tǒng)——哪怕是細(xì)菌——都異常復(fù)雜。這些生命系統(tǒng)靠代代相傳并創(chuàng)建組織的信息得以維持（以人類為例，維持生命系統(tǒng)的信息就是基因）。但生命系統(tǒng)又跟冰冷無(wú)生命的晶體不同，晶體內(nèi)部是原子的有序堆疊；而更像一座城市或云層的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，科學(xué)家稱之為“非均衡”：不斷有能量輸入，不會(huì)陷入靜止?fàn)顟B(tài)。
詹姆斯·洛夫洛克最出名的是提出蓋婭假說(shuō)，假定我們的整個(gè)星球好似一個(gè)活著的生物體。上世紀(jì)七十年代，在參與海盜號(hào)探測(cè)器的設(shè)計(jì)時(shí)，他曾建議在探測(cè)的環(huán)境中尋找這種化學(xué)失衡——或許只有生命可以熬過(guò)一個(gè)又一個(gè)的地質(zhì)年代。但問(wèn)題是，非生命系統(tǒng)中也存在“有序不平衡”狀態(tài)，比如流動(dòng)的液體，所以僅憑這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法識(shí)別出生命。
巴特利特現(xiàn)在正與西雅圖華盛頓大學(xué)的宇宙生物學(xué)家邁克爾·王進(jìn)行合作。巴特利特認(rèn)為，我們需要擺脫基于地球生命的思維模式束縛。他們提出引入一個(gè)更廣泛的類別，叫做“l(fā)yfe”。在這個(gè)大類別中，我們已知的生命只是其中的一種形式。“我們的提議旨在嘗試打破某些潛在的偏見，因?yàn)槲覀円部赡苤皇莑yfe中的一種實(shí)例，”巴特利特說(shuō)。
他們還為lyfe列出了四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：
1.利用周圍環(huán)境中的能源，以防止其變得一致和始終如一；
2.呈指數(shù)增長(zhǎng)（例如通過(guò)復(fù)制）；
3.可以自我調(diào)節(jié)，以在不斷變化的環(huán)境中保持穩(wěn)定；
4.可以學(xué)習(xí)和記住周圍環(huán)境的信息。達(dá)爾文進(jìn)化論就是長(zhǎng)時(shí)間下，這種學(xué)習(xí)的一個(gè)例子：基因保留了針對(duì)特定環(huán)境的有用適應(yīng)。
巴特利特和邁克爾·王這兩位研究人員稱，有些“子lyfe”系統(tǒng)僅符合其中的一些條件；或許也有“超級(jí)lyfe”符合額外的條件：這些lyfe形式擁有超越我們的能力，看待我們的方式就好比我們看待復(fù)雜但無(wú)生命的過(guò)程（比如晶體生長(zhǎng)）一樣。
巴特利特說(shuō)：“我們希望，這個(gè)定義可以釋放大家的想象力，以免錯(cuò)過(guò)就藏在我們眼皮子底下的lyfe形式。”他和邁克爾·王認(rèn)為，某些活著的lyfe生物或許還可以利用在我們地球上未被開發(fā)的能源，像是磁場(chǎng)或動(dòng)能。“目前，還沒(méi)有已知的生命形式可以直接將動(dòng)能轉(zhuǎn)化為新陳代謝，”巴特利特說(shuō)。
他們說(shuō)，除了DNA這樣的遺傳鏈之外，可能還有其他的遺傳信息存儲(chǔ)方式。例如，科學(xué)家已經(jīng)設(shè)計(jì)出存儲(chǔ)和處理遺傳信息的人工方式，使用二維合成分子陣列，像棋盤格或者算盤那樣。巴特利特說(shuō)，lyfe和非lyfe之間的區(qū)別可能是模糊的：是不是活的lyfe，可能只是程度的問(wèn)題。畢竟，科學(xué)家已經(jīng)在爭(zhēng)論，病毒是不是生命——雖然沒(méi)有人會(huì)懷疑病毒對(duì)生命造成巨大破壞的能力。
NASA的工作定義認(rèn)為lyfe/生命只能通過(guò)達(dá)爾文進(jìn)化產(chǎn)生和發(fā)展。對(duì)此，巴特利特持懷疑態(tài)度。他說(shuō)，即便是地球生物，它們也可以通過(guò)不依賴于達(dá)爾文進(jìn)化機(jī)制的方式，改變自己的行為。“雖然自然界確實(shí)發(fā)生了達(dá)爾文進(jìn)化，但我不認(rèn)為達(dá)爾文進(jìn)化可以用來(lái)解釋所有的生物學(xué)習(xí)，”巴特利特說(shuō)。
亞利桑那州立大學(xué)的宇宙生物學(xué)家兼物理學(xué)家薩拉·沃克對(duì)此表示贊同。她說(shuō)：“或許有些系統(tǒng)，它具有生命的多種特征，但卻從未越過(guò)那道分界線，進(jìn)化成為達(dá)爾文式的生命。”而在他的新書——《動(dòng)物學(xué)家的銀河系指南》中，克森鮑姆說(shuō)，很難想象有任何其他過(guò)程可以形成值得被認(rèn)為是生命的復(fù)雜化學(xué)系統(tǒng)。他說(shuō)，自然選擇的進(jìn)化遵循“已知的明確規(guī)則，這些規(guī)則不僅適用于地球，也適用于宇宙中的任何其他地方”。他也“相信自然選擇的進(jìn)化也會(huì)促進(jìn)外星星球上的生物多樣性。”克森鮑姆說(shuō)，如果是這樣，我們就可以對(duì)外星生命可能具有的其他特征做出合理假設(shè)。比如，生命可能具有類似于光合作用的過(guò)程，吸收其他“太陽(yáng)”的能量。
巴特利特和邁克爾·王也在懷疑，活著的lyfe是否一定要具有清晰的物理邊界。畢竟，我們所說(shuō)的人指的是皮膚底下包裹的一切，但我們的的確確是依賴我們身體內(nèi)的其他各種生物體而活著，比如腸道中的菌群。更有一些哲學(xué)家認(rèn)為，我們的思維已然超越大腦和身體，比如已經(jīng)延伸到我們的技術(shù)設(shè)備中。“我們認(rèn)為，lyfe或許是一整個(gè)星球上發(fā)生的過(guò)程，”巴特利特說(shuō)。沃克也認(rèn)同“生命過(guò)程的唯一自然邊界是行星邊界”——這與洛夫洛克的蓋婭假說(shuō)相呼應(yīng)。
但是，羅斯柴爾德認(rèn)為，如果沒(méi)有分子成分的限制邊界，生命系統(tǒng)的所有組成部分都會(huì)消散于周圍環(huán)境，就好比一滴墨滴入水中一樣。克森鮑姆也說(shuō)，如果是達(dá)爾文式的進(jìn)化，那么獨(dú)立的、有邊界的生物體不可或缺，因?yàn)橹挥羞@樣，才會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)。
不過(guò)沃克認(rèn)為，巴特利特和邁克爾·王為擺脫地球生命思維模式束縛所做的努力還不夠。沃克說(shuō)，他們提出的lyfe概念，“仍舊以當(dāng)前的生命定義為基礎(chǔ)，提出更寬泛的定義，從而繞開當(dāng)前生命定義中普遍存在的各種問(wèn)題。但它仍然存在很多相同的基本問(wèn)題。我們不需要新的生命定義。我們需要的是新理論，來(lái)支撐起決定宇宙中生命物理的基本原理。”
拓展我們對(duì)生命認(rèn)識(shí)的另一個(gè)可能途徑是，我們能夠在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)從零開始創(chuàng)造出完全不同于已知形式的生命系統(tǒng)。“或許你覺得不太現(xiàn)實(shí)，但實(shí)際上我們可能已經(jīng)非常接近了，”羅斯柴爾德說(shuō)。事實(shí)上，這或許已經(jīng)發(fā)生，只是我們沒(méi)有意識(shí)到而已，她半開玩笑地說(shuō)。如果我們不知道自己想要尋找什么的話，有些研究人員可能無(wú)意中已經(jīng)創(chuàng)造出新的生命形式——然后倒在水池中一沖而盡。
羅斯柴爾德還說(shuō)，最終，也許我們不應(yīng)該太執(zhí)著于生命是否符合任何自然定義。“我認(rèn)為，目前對(duì)生命的定義是非自然的，因?yàn)槲覀冎挥幸粋€(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)。我甚至在想，生命是不是就是我們所定義的那樣。”
“我們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)一些十分奇怪且出乎意料的系統(tǒng)，以至于我們都無(wú)法確信它們到底是不是生命，”克森鮑姆說(shuō)，“但是，如果我們真的發(fā)現(xiàn)一些十分有趣又復(fù)雜，但又不完全符合生命定義的事物，那這依然是一個(gè)非常振奮人心的成就。我們不會(huì)因?yàn)樗鼈儾环衔覀兊亩x，而無(wú)視其存在。”