?????? 上個世紀60年代,攻之故事美國俄克拉荷馬州地方初等法院受理了一樁頗為順手的刑事案件,有人被控犯有殺人罪,法院經過了漫長的調查取證,掌握了許多主要的證據,足以證明他殺人的事實成立,但是他的辯護律師不贊成對他的指控,理由是:被害人的尸體一向沒有找到,法院根本無法認定所謂的被害人已經死亡。
??????? 案件進入了審判階段,攻之故事法庭對被告人是否有罪展開辯論。被告人的攻之故事臺州同城外圍約炮外圍上門外圍女（電話微信181-8279-1445）一二線城市上門真實可靠快速安排30分鐘到達辯護律師站起來說道:“法官先生,陪審團的女士們,先生們,有一件事兒會讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手表,攻之故事隨即把目光轉向了法庭的入口處,“再過一分鐘,在本案中被認定已經死亡的那個人將通過這扇門走進法庭。”
??????? 法官和所有陪審團的攻之故事成員一會兒都驚呆了:什么,他沒有死?他們全都把目光投向了法庭的入口,鎮(zhèn)靜地等待著那石破天驚的一幕。
可是攻之故事一分鐘已往了,那里什么都沒有發(fā)生。
??????? 這時,攻之故事辯護律師說:“請原諒我開了一個小小的玩笑,這只是我虛擬的一個情節(jié),那個人并沒有像我說的那樣從這里走出去,但是你們剛才的反應證明了—點,那便是:你們并不能完全一定那個人已經死亡。因此,攻之故事基于這一點之上的所有指控都是不能夠成立的。”
??????? 法官和陪審團的攻之故事臺州同城外圍約炮外圍上門外圍女（電話微信181-8279-1445）一二線城市上門真實可靠快速安排30分鐘到達成員們一會兒陷入了極度尷尬的境地,他們一個又一個面面相覷,沒有人能出來駁斥他的說法。是攻之故事啊,既然你們確認他已經死亡,為什么還要朝門口看呢?難道一個已經死了的人能夠走進法庭嗎?
??????? 但是,主控方的首席律師凱勒是個富有辦案經驗的人,這時,他站起來反駁說:“沒錯,剛才大家都會在看門口,這說明大家對被害人是否死亡還心存疑慮,這不新鮮,因為任何推斷都有可能發(fā)生意外,他們中沒有一個人是當事人,因而并不百接知道被害人是否死亡。可是攻之故事有一個人知道,那便是您的委托人,本案中被控殺人的當事人。我注意到了,攻之故事他并沒有朝門口看去。這說明什么呢?攻之故事說明他根本就不相信被害人會從那扇門里走出去。”
這個案例之后收入了美國聯(lián)邦法院的攻之故事案例匯編,成為法學界的經典,并被援引到一些心理學和訴訟學的教材中。