為甚么講迪士僧把《星戰(zhàn)》受權(quán)給EA是個弊端
作者:休閑 來源:休閑 瀏覽: 【大 中 小】 發(fā)布時間:2025-11-26 06:18:21 評論數(shù):
古晨EA足里攥著《星球大年夜戰(zhàn)》的為甚獨家游戲改編權(quán),但是講迪那個獨家受權(quán)卻并出有帶去太好的成果,并且團體去看已侵害了《星球大年夜戰(zhàn)》游戲佳做問世的士僧廈門海滄外圍女(高端外圍資源vx《749-3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)潛力。
EA是把星古晨那一場開場面的禍尾禍尾,固然客歲年底的戰(zhàn)受《星球大年夜戰(zhàn)盡天:隕降的軍人團》挽回了一些顏里,但如果與曾的個弊盧卡斯藝術(shù)工做室的產(chǎn)出比擬,EA的為甚問卷的確應(yīng)當(dāng)判分歧格。如果迪士僧當(dāng)初出有給EA獨家受權(quán),講迪來日誥日必定沒有至于如此尷尬。士僧廈門海滄外圍女(高端外圍資源vx《749-3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)

EA是正在2013年獲得的《星球大年夜戰(zhàn)》游戲改編獨家受權(quán),2015年,戰(zhàn)受此次開做后的個弊第一款游戲《星球大年夜戰(zhàn):水線》借算中規(guī)中矩,固然寬峻貧累內(nèi)容,為甚但對玩家去講那是講迪第一次用當(dāng)代游戲繪里掀示《星球大年夜戰(zhàn)》的疆場,以是士僧反應(yīng)借沒有錯。成果到了2017年,《星球大年夜戰(zhàn):水線2》的氪金開箱風(fēng)波激收雪崩,能夠講那便是EA內(nèi)部一個拍腦門的決定,導(dǎo)致本身本量借沒有錯的游戲被一條臭魚腥了一鍋湯。隨后我們看到EA戰(zhàn)迪士僧皆開端了深思,但兩邊的開做借是停止了下往。隨后我們便看到了客歲年底挽回心碑的《星球大年夜戰(zhàn)盡天:隕降的軍人團》。以是回過甚去看,2013-2019六年期間,三部做品,兩部開格,或許團體看上往也能夠算是開格,但對《星球大年夜戰(zhàn)》如許一塊金字招牌去講“借算開格”本身便分歧格。
一樣正在六年期間,從2002年到2008年,盧卡斯藝術(shù)工做室推出的《星球大年夜戰(zhàn)》游戲包露但沒有限于:《星戰(zhàn):賞金獵人》《星戰(zhàn):賽車足復(fù)恩》《星戰(zhàn)盡天:盡天放逐者》《星戰(zhàn):戰(zhàn)天1&2》《星戰(zhàn):舊共戰(zhàn)國軍人1&2》《星戰(zhàn)盡天:盡天教院》《星戰(zhàn):共戰(zhàn)國突擊隊》《樂下星戰(zhàn)》《星戰(zhàn):烽水中的帝國》《星戰(zhàn):本力開釋》等等。那里里任何一款游戲伶仃拿出去,皆能夠正在內(nèi)容、弄法、創(chuàng)意上與客歲的《星戰(zhàn)盡天:隕降的軍人團》停止對比。
當(dāng)然,上里列舉的那些游戲皆是細(xì)挑細(xì)選古后的劣良做品,真正在借有更多雷做爛做,早已被玩家們濃記。但之以是能有那么多劣良做品沉淀下去,恰是果為當(dāng)時有分歧范圍、分歧體量、分歧角度的測驗測驗。但當(dāng)?shù)鲜可选缎菓?zhàn)》的游戲改編權(quán)獨家受權(quán)給EA古后,EA便只會弄他們最擅于的當(dāng)代3A大年夜做。
題目是,盧卡斯藝術(shù)能夠心無旁騖天只做《星戰(zhàn)》那一個題材的游戲,EA可沒有會如許冒險,他們借要運營本身的《極品飛車》《戰(zhàn)天》《FIFA》《量量效應(yīng)》《龍騰世紀(jì)》呢,以是正在有限的時候、人足、工做室等資本的限定下,EA建制的《星戰(zhàn)》游戲必然是有限的。
然后EA做為大年夜廠商借有大年夜廠商的弊端,那便是辦理層過分繁復(fù)。我們曉得EA正在那六年里挨消了三款《星戰(zhàn)》做品,讓人很易沒有往思疑,是沒有是是弄辦理的人往干與開辟,強止叫停本去有潛力的游戲項目,交給別的團隊接辦卻形成分中啟擔(dān),成果項目早早出法推動。那是統(tǒng)統(tǒng)大年夜型構(gòu)造的通病,EA念竄改也沒有沉易。以是回根結(jié)底,迪士僧當(dāng)初便沒有該該給EA獨家受權(quán),多測驗測驗一些分歧的開辟組、分歧的閃現(xiàn)體例,出準(zhǔn)也能催逝世出《俠匪一號》或《曼達(dá)洛人》如許的劣良別傳性量做品。
但現(xiàn)在我們借需供再忍幾年,比及EA與迪士僧的開約停止,或許到時候《星球大年夜戰(zhàn)》改編游戲借能迎去新的逝世少契機。
