近日，信對性競國內(nèi)兩大主流電視品牌TCL和海信之間的堂良商業(yè)詆毀糾紛終審落錘，而就在終審判定后不久，得更深圳寶安區(qū)美女上門特殊服務(wù)（美女上門）崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款TCL疑似對其作出回應(yīng)，信對性競在官方微博上發(fā)布了一條“沒想讓真相大白，堂良我很抱歉”的得更博文，并配發(fā)了三張圖片，信對性競由此該事件再一次引起業(yè)界的堂良關(guān)注。



　　追根溯源，得更此次TCL與海信之間的信對性競糾紛源于2019年，當(dāng)時TCL在某平臺上發(fā)布了虛擬場景的堂良深圳寶安區(qū)美女上門特殊服務(wù)（美女上門）崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款視頻內(nèi)容，視頻中對海信激光電視使用了“見光S啊”“激光電視深夜里的得更噪音”“SJB啊，買這么奇怪的信對性競電視”等負(fù)面評論，相反，堂良對本品牌的得更部分大屏電視則使用“夠大夠氣派”“滿分100分”等正面宣傳，面對TCL的商業(yè)詆毀行為，海信直接提起了訴訟。

　　在此后的法院一審判決中顯示，TCL需賠償海信50萬元，但兩家公司均不服判決，雙雙提起上訴。二審最終敲定賠償金額調(diào)整為200萬元，同時要求TCL在官方微博賬號上置頂聲明15天以消除不良影響，但從TCL置頂?shù)奈⒉﹣砜矗坪鯇υ摻Y(jié)果并不認(rèn)可。

　　而在這場糾紛之中，我們不難看出，這是大屏領(lǐng)域中品牌間產(chǎn)品布局的差異化所帶來的一場顯示技術(shù)之間的較量。目前電視產(chǎn)品主要囊括LCD、OLED和激光電視三種技術(shù)類型。一直以來，TCL品牌主推液晶電視，并專注于Mini LED技術(shù)的研發(fā)，而海信則主攻激光電視市場，在激光顯示技術(shù)上占得主導(dǎo)地位。雙方顯示技術(shù)路線選擇的分歧，引發(fā)了激烈的糾紛。

　　與此同時，從奧維云網(wǎng)公布的一組數(shù)據(jù)可以看到，今年上半年，中國彩電市場累計銷量1781萬臺，同比減少14.7%。在電視從增量時代轉(zhuǎn)而進(jìn)入存量階段，用戶對電視需求正在下降的背景下，面板價格也在持續(xù)上漲，電視終端整機產(chǎn)品集體漲價。在整體市場處于下行的行情之下，各品牌間的產(chǎn)品競爭也就愈加激烈。

　　受成本壓力的影響，加之4K及8K等技術(shù)的升級，各廠商不斷布局大尺寸電視市場。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年國內(nèi)85寸、100寸等超大尺寸電視市場增長明顯，而這也使得傳統(tǒng)液晶電視將遇到激光電視這樣強勁的對手。原因在于傳統(tǒng)的液晶電視在進(jìn)入到80-100英寸后，價格會隨之大漲，而激光電視以其激光投射技術(shù)的優(yōu)勢，能夠呈現(xiàn)出超大屏，與同尺寸的液晶電視相比，價格上更加親民。據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，激光電視在2015年至2020年的復(fù)合增長率達(dá)213.8%，成為了增長最快的新物種，這無疑對傳統(tǒng)液晶電視形成一定沖擊。

　　另一方面，主攻液晶電視路線的廠商也在積極推進(jìn)面板顯示技術(shù)的革新，在傳統(tǒng)液晶面板的基礎(chǔ)上，QLED、Mini LED等新型顯示技術(shù)相繼出現(xiàn)。其中，QLED技術(shù)使得電視獲得更佳的背光利用率，有效提升了顯示色域空間，而MiniLED則將傳統(tǒng)LCD進(jìn)行改進(jìn)，為用戶帶來更加細(xì)膩的畫面體驗。TCL為最早研發(fā)Mini LED技術(shù)的廠商，一直在布局Mini LED產(chǎn)品，同時也在QLED電視上發(fā)力，因而新型顯示技術(shù)的產(chǎn)生與加速增長的激光顯示技術(shù)形成了正面對抗。

　　TCL和海信此次的糾紛，歸根到底是顯示技術(shù)之間的直接競爭。事實上，在電視市場的持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境下，各電視廠商不斷開辟新的賽道、各品類產(chǎn)品競相爭艷，都是市場積極發(fā)展的表現(xiàn)，它能夠帶動產(chǎn)業(yè)升級，為市場注入更多新鮮血液，但各廠商之間也應(yīng)遵守良性競爭原則，應(yīng)用更加客觀理性的態(tài)度去構(gòu)建公平、規(guī)范的市場競爭環(huán)境，這樣才能在市場中走得更遠(yuǎn)。